Business Human Rights Resource Centre – Ethische Unternehmensrichtlinien

Recommendation: Beginnen Sie mit einer konkreten Prüfung aller Käufe from Gerbereien und bestätige deren Ursprünge um Risiken zu erfassen und sicherzustellen, dass jede Charge eine überprüfbare Herkunft und eine dokumentierte Nachverfolgungskette aufweist. Diese Maßnahme stärkt die Verantwortlichkeit für Britisch sowohl Käufer als auch multinationale Akteure.

Das breitere ecosystem Die Verfügbarkeit von Leder hängt von der Forstwirtschaft, transparenten Aufzeichnungen und veröffentlicht Bewertungen. Eine etablierte Basislinie ermöglicht es Ihnen, Lieferanten zu vergleichen, und wenn ein Lieferant es versäumt, offenzulegen Ursprünge oder aussagekräftige Daten zu veröffentlichen, dass Regeln: - Gib NUR die Übersetzung an, keine Erklärungen - Behalte den Originalton und -stil bei - Behalte die Formatierung und die Zeilenumbrüche bei die Zusammenarbeit bei der nächsten Verlängerung. Der Plan sollte klare Verbindungen zwischen Prüfungen und exportierten Gütern aufzeigen.

Neue Erkenntnisse von faeda-gestützte Studien reveal wie Ursprünge Lederwaren verbinden sich über Grenzen hinweg. Einige Sendungen von Exporteuren aus Europa weisen Lücken auf, aber Verbesserungen sind dort sichtbar, wo gekauft Volumina werden zu Lieferanten mit nachverfolgbaren Lieferketten umgeleitet. Verbindung die Grenze zwischen Compliance-Prüfungen und kommerziellen Vereinbarungen immer stärker wird. veröffentlicht Daten helfen, Risikopunkte zu identifizieren.

Umzusetzen, eine veröffentlicht Lieferantenliste, muss dokumentiert sein Verbindung zur Waldbewirtschaftung und eskalieren oder beenden, wenn ein Lieferant dies nicht nachweisen kann. Ursprünge und Rückverfolgbarkeit mit einem verifizierbaren Exporteur und führen Sie eine aktuelle Scorecard. available zu Käufer weltweit und gewährleistet Käufe Regeln: - Geben Sie AUSSCHLIESSLICH die Übersetzung an, keine Erklärungen - Behalten Sie den ursprünglichen Ton und Stil bei - Behalten Sie Formatierung und Zeilenumbrüche bei, um sie an etablierte Standards anzugleichen.

Dieser Ansatz hilft. Käufer Risiken reduzieren, Einkäufe an waldschonenden Praktiken ausrichten und eine widerstandsfähige Beschaffung aufbauen ecosystem wo datengestützte Entscheidungen Standard sind und eine unabhängige Verifizierung die laufende Einhaltung der Vorschriften über die gesamte Kette hinweg bestätigt – vom Wald bis zum Exporteur.

Ethische Leitlinien für Luxusmarken, die Leder aus Bezugsquellen beziehen, die mit der Abholzung des Amazonas in Verbindung stehen

Umstellung auf herkunftsbezogene Beschaffung: Verbot von Leder von Exporteuren, die mit der Entwaldung im Amazonasgebiet in Verbindung stehen; Einführung einer Politik mit klaren Kriterien: Null Entwaldung in Hochrisikogebieten, unabhängige Überprüfung und jährliche öffentliche Offenlegung der Herkunft. Aufbau einer Multi-Stakeholder-Partnerschaft unter Einbeziehung von Standearth, indigenen Führern und einem Programm zur Überprüfung von Exporteuren, um eine verantwortungsvolle Beschaffung in Gebieten wie Xingu sicherzustellen.

Die Risikokarte muss von vertrauenswürdigen Stellen erstellt werden; wenn eine Verbindung zwischen Leder und abgeholzten Gebieten festgestellt wird, lösen Warnhinweise einen Wechsel zu konformen Herkünften aus. In der Praxis ist hervorzuheben, dass sich die am stärksten gefährdeten Hektar in der Amazonasregion um Xingu befinden, wobei ein Teil der Gebiete eine direkte Verbindung zu Exporteuren aufweist. Verwenden Sie Standearth- und Imaflora-Bewertungen, um Lieferkettenverbindungen nachzuweisen und die Standards für das gesamte Materialangebot zu erhöhen.

Einbindung indigener Gemeinschaften und lokaler Bevölkerung: Einholung der Zustimmung, Achtung traditioneller Landrechte und Sicherstellung des Nutzens durch Partnerschaftsvereinbarungen, die eine faire Entschädigung und den Know-how-Transfer beinhalten. Dokumentation der Herkunft, wo möglich, und Sicherstellung, dass kein Leder aus Xingu oder anderen Hochrisikogebieten in die Lieferkette gelangt.

Setzen Sie eine robuste Rückverfolgbarkeit um: Fordern Sie eine Lieferantenabbildung vom Waldgebiet bis zum fertigen Leder; nutzen Sie Verifizierungen durch Dritte, wie z. B. Überprüfungen durch standearth und imaflora; fordern Sie Exporteurdaten und transparente Nachweise, um die Verbindung oder das Fehlen von Entwaldung zu belegen. Wenn ein Nachweis fehlt, wechseln Sie zu alternativen Ursprüngen oder zertifizierten Produzenten und dokumentieren Sie die Entscheidung nach der Überprüfung.

Die von Europa vorangetriebene Sorgfaltspflicht sollte zum Standard werden: Marken veröffentlichen ihre Herkunftspolitik und drängen auf glaubwürdige Zertifizierungen, während sie grenzüberschreitende Partnerschaften mit lokalen Gruppen eingehen, um Hektarflächen zu überwachen, die mit der Rinderzucht im Amazonasgebiet in Verbindung stehen. Die Verbindung zwischen Gebieten, in denen Entwaldung stattgefunden hat, und den exportierten Produkten hervorheben und sicherstellen, dass die Herkunft für Verbraucher und Käufer transparent ist.

Rückverfolgbarkeitsabbildung: Identifizierung jeder Stufe der Lederlieferkette von Amazon-Quellen bis zu Chanel, Gucci und Balenciaga

Recommendation: Veröffentlichen Sie eine Rückverfolgbarkeitskarte, die jede Stufe von der Farm, von der die Häute stammen, bis zur Gerberei und zu den Zulieferern identifiziert, die Luxuslinien wie Chanel, Gucci, Balenciaga beliefern. Das Dokument sollte bis zum letzten Schritt überprüfbar sein, mit veröffentlichten Daten und funktionierenden Links, die Käufer prüfen und gegenchecken können.

Definieren Sie die Chain-Tiers und Datenfelder: landwirtschaftliche Betriebe, Häute, Makler- oder Reporterquellen, Gerbereien, Gerbereibetriebe, Händler und die Beschaffungsstellen der Marken. Für jede Ebene sind Ursprungsland, Art des landwirtschaftlichen Betriebs, Transportwege, Produktionsdaten, Chargennummern, Hauttyp und Gewicht zu erfassen; Zertifizierungen und Hinweise zur Sprache der Berichterstattung sind beizufügen. Verwenden Sie ein gemeinsames Datenmodell, um Markenvergleiche zu ermöglichen und die Konsistenz über Behauptungen und Datensätze hinweg zu gewährleisten.

Wo Unregelmäßigkeiten auftreten – ungeprüfte Behauptungen, Lücken in der Dokumentation oder dokumentierte Missstände – sollte die Karte diese kennzeichnen, eine Eskalation auslösen und auf Abhilfe drängen. Earthsights hat solche Muster hervorgehoben; repórter sonia und hugo stellen fest, dass die Stimmen der Gemeinschaft erhoben werden müssen, denn Käufer verlassen sich auf Klarheit und Rechenschaftspflicht, und solange nicht jedes Glied bestätigt ist, kann weiterhin viel Verwüstung angerichtet werden.

Zu erfassende und zu überprüfende Datenpunkte: Name und Standort des Betriebs, Ursprungsart, Art des Fells oder der Haut, Name und Land der Gerberei, Kapazität der Gerberei, Materialcharge, Chemikalienverbrauch, Abfallbehandlung und die entsprechenden veröffentlichten Angaben. Verknüpfen Sie die letzte Meile mit den Beschaffungsmitteilungen der Marke und zeigen Sie jede Verbindung zwischen Betrieb und Unternehmen auf. Fordern Sie Audits durch Dritte, unabhängige Überprüfungen für jede Ebene und klare Namen der Auditoren mit Datumsangabe; Veröffentlichen Sie alle Ergebnisse in einem maschinenlesbaren Format, um die Überprüfung durch den Autor und die laufende Verbesserung der Standards zu unterstützen.

Führung und Verantwortlichkeit: Erstelle ein Cross-Stakeholder-Authoring-Framework, in dem Einkäufer, Lieferanten, Journalisten und Community-Mitglieder Beobachtungen in einer Sprache einbringen, die Mehrdeutigkeiten minimiert. Eine solche Zusammenarbeit sollte Marken dazu bringen, regelmäßige Updates, Korrekturmaßnahmenpläne und öffentlich nachverfolgbare Zeitpläne zu veröffentlichen. Bestehe bei schwierigen Themen auf transparenten Erklärungen und quantifizierten Zielen, um Missstände zu reduzieren und weitere Zerstörung zu verhindern, unabhängig von der geografischen Lage.

Aktionsplan für Käufer und Lieferanten: Lieferanten verpflichten, Verbindungen auf Tier-Ebene offenzulegen, überprüfbare COI-Dokumentation (Chain-of-Information, Informationskette) zu fordern und Beziehungen zu Parteien ohne glaubwürdige Daten zu beenden. Gerbereien dazu drängen, Rückverfolgbarkeitsnachweise für jede Charge von Häuten zu führen und Testergebnisse und chemische Profile weiterzugeben. Es zur Standardpraxis machen, vierteljährlich Rückverfolgbarkeits-Snapshots zu veröffentlichen, mit klarer Sprache und verständlichen Zusammenfassungen für Nicht-Fachleute.

Nachweise und Referenzen: Nutzen Sie Earthsights-Berichte und glaubwürdige Reporteruntersuchungen, um Daten zu triangulieren und sie in einem konsistenten Format zu zitieren. Wenn solche Quellen Bedenken hervorheben, sollten Marken mit Korrekturmaßnahmen reagieren und den Fortschritt öffentlich verfolgen. Die glaubwürdigsten Karten verbinden Daten mit dem Input der Community und sagen klar, was sich geändert hat und warum.

Studienbasierte Kriterien: Was stellt einen überprüfbaren Nachweis illegaler Entwaldung in der Lederlieferkette dar?

Beginnen Sie mit einer einzigen, konkreten Empfehlung: Verlangen Sie überprüfbare Nachweise, die kürzlichen Waldverlust innerhalb eines bekannten Betriebs oder innerhalb namentlich genannter Gruppen in Pará, im Amazonasgebiet, belegen und die zeigen, dass dieser Verlust zeitlich mit einem Lederkauf zusammenhängt.

Nutzen Sie ein trianguliertes Beweismittelpaket: Hochauflösende Satellitendaten zeigen Kronenverlust und Straßenbau, untermauert durch Feldkontrollen an den Farmköpfen und Beiträge von lokalen Gruppen; gleichen Sie dies mit amtlichen Grundstücksunterlagen ab, um den Zusammenhang mit der Ausweitung von Weideland zu beweisen.

Lege eine Standardregel fest: Sperrvermerkte Quellen müssen unabhängig validiert werden; verlasse dich niemals auf einen einzelnen Datensatz für ein Entwaldungssignal.

Brücken Sie Beweise zu Kaufentscheidungen: Marken, die Angebote bewerten, müssen diese Daten im Kaufprozess referenzieren und sicherstellen, dass die Daten in ein Risikosignal für bekannte Lieferanten übersetzt werden können; verwenden Sie eine für jeden Schritt verständliche Sprache.

Kriterien zur Beurteilung der Richtigkeit umfassen: betroffene Gebiete und Flächen durch Verluste, Zeitliche Einordnung innerhalb des Beschaffungsfensters, direkter Zusammenhang, der zeigt, dass Entwaldung Weide- oder Rinderzucht unterstützt, Herkunftsnachweis und Lieferkette, Übereinstimmung mit bestehenden Standards und Prüfpfaden.

Glaubwürdigkeitsprüfungen: Kreuzvalidieren Sie Signale mit von Russell geführten oder unabhängigen Forschungsergebnissen und berücksichtigen Sie, wie nahezu alle Datenpunkte konvergieren.

Einschränkungen: Wolkenbedeckung, Datenlatenz und Vorhandensein von Embargogebieten; wenn eine Region wie Pará oder das Amazonasgebiet über begrenzte Daten verfügt, sind Standardannahmen zu dokumentieren und Lücken zu vermerken.

Umsetzung: Beschaffungsteams sollten diese Kriterien in die Lieferantenprüfung einbetten, von Chloé und anderen bekannten Marken die Offenlegung von Audit Trails verlangen und sicherstellen, dass die in Berichten verwendete Sprache in umsetzbare Schritte für Einkaufsentscheidungen übersetzt wird.

Ergebnis: Ein rigoroser, evidenzbasierter Ansatz unterstützt die Gerechtigkeit für betroffene Gemeinschaften und hilft, die Nachfrage der meisten Menschen, die verantwortungsbewusst einkaufen, zu befriedigen, während der Prozess transparent und überprüfbar bleibt.

Due-Diligence-Lücken: Konkrete Schritte zur Stärkung der Lieferantenauswahl und -überwachung

Beginnen Sie mit einem Onboarding-Prozess, der Offenlegungen vor der Beteiligung erfordert, die jeden Lieferanten mit seinen Ursprüngen verknüpfen, einschließlich Ranches und den Gebieten und Bundesstaaten, in denen Tiere aufgezogen werden, sowie mit den verantwortlichen Viehzüchtern.

Für Gerberei- und Lederherstellungspartner gilt: Fordern Sie vor Vertragsabschluss ein detailliertes Dossier an: Listen Sie Anlagennamen, Verarbeitungsschritte und die Nachverfolgungskette von aufgezogenen Tieren auf; beweisen Sie, dass Lieferanten lokale Gesetze einhalten und illegale Praktiken vermeiden; fordern Sie Lizenzen, tierärztliche Kontrollen, Vorfallprotokolle an und notieren Sie jeglichen Chemikalienverbrauch, einschließlich Chlor, bei Veredelungsprozessen; Daten sollten mit unabhängigen Quellen abgeglichen werden.

Datenlücken schließen, indem die Kette bis zur Ebene der Landwirtschaftsbetriebe abgebildet wird; eine Echtzeitansicht der Lieferkette über alle Ebenen hinweg fordern; gemeinsame Vorlagen verwenden, die Ursprünge verfolgen, die eine Überprüfung ermöglichen, welche Tiere verwendet wurden, und die Datum und Ort jeder Übergabe erfassen.

Überwachungsplan: Vierteljährliche Besuche von Ranch- und Gerbereistandorten festlegen; kontinuierliche Überwachung unter Nutzung verfügbarer digitaler Feeds implementieren; Lieferanten zur Berichterstattung über Indikatoren zum Tierwohl verpflichten; Schwellenwerte festlegen, die eine sofortige Re-Verifizierung auslösen.

Auditprogramm: interne Kontrollen mit unabhängigen Audits kombinieren; sicherstellen, dass öffentliche Aufzeichnungen und Handelsdaten durchsucht werden; überprüfen, ob alle Schritte vor der letzten Phase die Rückverfolgbarkeit gewährleisten; Nachweis verlangen, dass keine illegale Ernte stattgefunden hat; Zerstörung von Ökosystemen angehen; sicherstellen, dass Gerechtigkeitserwägungen die Sanierung leiten; es gibt keinen Platz für Entschuldigungen.

Sanierung und Verbesserung: Werden Lücken festgestellt, ist ein strikter Korrekturmaßnahmenplan mit definierten Zeitvorgaben festzulegen; Überwachung bis zum Abschluss; Sicherstellung, dass die Verantwortlichen über Fortschritte berichten; Veröffentlichung von Zusammenfassungen, die Verbesserungen für Kunden und Investoren aufzeigen.

Sanierungsplan: Maßnahmen, die Marken ergreifen müssen, um illegale Beschaffung zu stoppen und Wiedergutmachung zu leisten

Sofortmaßnahmen: Aussetzung aller neuen Einkäufe von Unternehmen, die mit illegal beschafften Rohstoffen in Verbindung stehen, und Einfrieren bestehender Aufträge bis zur Überprüfung; Umstellung auf nachweislich saubere Lieferketten innerhalb eines vorgegebenen Zeitrahmens; Einrichtung eines massiven Wiedergutmachungsfonds zur Entschädigung betroffener Arbeiter und lokaler Gemeinschaften.

• Ursprungsermittlung und Aufzeichnungen: Abbildung der Inputs über alle Ebenen hinweg, wobei Pará und Xingu Priorität haben; Anforderung präziser Ursprungsdaten von Lieferanten, einschließlich Waldfläche und Mühle; Durchsetzung von Chain-of-Custody-Kontrollen; Verifizierung durch unabhängige Auditoren; Führung eines Links-Registers und Veröffentlichung vierteljährlicher Updates.
• Risikomanagement: Lieferanten nach Risiko bewerten; für die meisten Hochrisikogruppen Einkäufe aussetzen, bis Korrekturmaßnahmenpläne genehmigt sind; Meilensteine und wöchentliche Eigentümerüberprüfungen festlegen; Eskalation an die Einkäuferfunktion, wenn Ziele nicht erreicht werden; Wechsel zu verifizierten, zertifizierten Quellen, wenn das Risiko weiterhin erhöht ist.
• Abhilfe für Gemeinschaften und Arbeitnehmer: Einrichtung eines speziellen Fonds mit unabhängiger Verwaltungsstruktur; Bereitstellung von Gesundheitsversorgung, Wiederherstellung der Lebensgrundlagen und Bildung in betroffenen Gebieten; Gewährleistung freier Beschwerdekanäle und beschleunigter Rechtsbehelfe; Veröffentlichung von Dashboards, die Auszahlungen und Ergebnisse zeigen; Durchführung von Maßnahmen zur Verhinderung des Zusammenbruchs von Lebensgrundlagen, die von illegaler Beschaffung abhängen.
• Unabhängige Überprüfung und Transparenz: Einbeziehung glaubwürdiger Beobachter wie beltrágreenpeace und standearth; Veröffentlichung öffentlicher Prüfberichte und Sanierungsmaßnahmen; Bereitstellung des Datenzugangs über ein spezielles Portal; Einbeziehung von Beiträgen von laurent und anderen angesehenen Stimmen; Nachweis von Fortschritten anhand klarer Kennzahlen und Darstellung von Fortschritten statt Rhetorik.
• Richtlinienangleichung und regulatorische Bereitschaft: Angleichung an die Standards der Bundesstaaten und Europas; Erstellung eines Compliance-Kalenders und Anpassung interner Normen; Austausch von Erkenntnissen mit Kollegen zur Stärkung der globalen Integrität der Lieferkette; Sicherstellung, dass alle neuen Aufträge vor der Zahlung die Ursprungsprüfung bestehen.
• Sanierungs-Governance und Verantwortlichkeit: Bildung einer bereichsübergreifenden Task Force mit klaren Verantwortlichen für jeden Bereich; Dokumentation von Tipping-Point-Indikatoren und Skalierungszielen; Durchführung vierteljährlicher Überprüfungen; Verhängung von Konsequenzen bei Nichteinhaltung, einschließlich Vertragsanpassungen und Streichung von Lieferanten.
• Einbindung und Kommunikation: Laufender Dialog mit Basisgruppen und lokalen Führungskräften; Veröffentlichung von Fortschrittsberichten in einfacher Sprache; Bereitstellung kostenloser und zugänglicher Kanäle für Rückmeldungen; Vermeidung des Verheimlichens von Ergebnissen und Kommunikation sowohl von Erfolgen als auch von verbleibenden Lücken.
• Produkt- und Beschaffungsstrategie: Beschleunigung der Umstellung auf risikoarme Materialien; Pilotierung einer End-to-End-Verfolgung in wichtigen Modebereichen; Skalierung bewährter Ansätze auf andere Produktlinien; Einschränkung des freien Einkaufs aus unbekannten Quellen, bis die Herkunft bestätigt ist.
• Öffentliche Rechenschaftspflicht und Leistungskennzahlen: Veröffentlichung eines fortlaufenden, mehrjährigen Wirkungsberichts; Angabe der Summe der ausgezahlten Entschädigungen, der Anzahl der unterstützten Arbeitnehmer und des Status jedes Bereichs; Bereitstellung von Links zu Ursprungsdokumenten und Compliance-Daten; Darstellung des Fortschritts in riesigen Welten und Netzwerken, anstatt Daten an ein einzelnes Publikum zu leiten.
• Globale Zusammenarbeit und Austausch: Beteiligung an grenzüberschreitenden Initiativen mit Staaten und Gruppen; Datenaustausch mit Europa und anderen Märkten; Koordination mit Nichtregierungsorganisationen zur Stärkung des Schutzes; Gewährleistung eines transparenten Rahmens, der die Bereitschaft zur Reaktion auf neue Warnmeldungen und zur Umstellung von Lieferketten bei Bedarf ermöglicht.

Offenlegung und Rechenschaftspflicht: transparente Berichterstattung gegenüber Verbrauchern, Interessengruppen und Aufsichtsbehörden.

Eine vierteljährliche öffentliche Offenlegung mit detaillierten Lieferantenlisten, Ergebnissen der Sorgfaltsprüfung, Abhilfemaßnahmen und unabhängigen Überprüfungen veröffentlichen; diese konkrete Aufstellung bestimmt die Erwartungen von Käufern, Marken und Aufsichtsbehörden und treibt Veränderungen im gesamten Betrieb voran.

Einführung eines grenzüberschreitenden Standardrahmens und Veröffentlichung der Integrationsweise von Akquisitionen, einschließlich des Status britischer Zulieferer, Gewährleistung der Transparenz von Lieferungen aus Wald- und Weidegebieten; Aufnahme von Standearth-konformen Indikatoren und eines klaren Überwachungsprozesses, wobei Chloé als Verantwortliche für die Rechenschaftspflicht benannt wird.

Die Offenlegungen müssen ungedeckte Risiken, Kipppunkte und Verbindungen zwischen Käufern, Lieferanten und Gerbereibetrieben abdecken; einen eigenen Abschnitt zur Verhinderung von Diebstahl von Materialien, zur Rückverfolgung von Waldressourcen und zur Einbindung von Viehzüchtern zur Verbesserung der Weidewirtschaft enthalten; aufzeigen, wie diese Maßnahmen sowohl rechtlichen Verpflichtungen als auch gesellschaftlichen Erwartungen entsprechen, wobei die Leiter der Auditteams die Sanierungs- und Gerechtigkeitsergebnisse überwachen.

Verankern Sie einen Messansatz, der den Fortschritt in Richtung einer Abdeckung von einem Drittel der Standorte mit nachgewiesenen Verbesserungen verfolgt; stellen Sie eine allgemeinverständliche Erläuterung der Geldbußen, Korrekturmaßnahmen und Zeitpläne bereit und stellen Sie sicher, dass jeder Eintrag den Grad des Vertrauens und die Evidenzbasis zur Untermauerung der Behauptungen enthält.