Executive Order – White House Council on Supply Chain Resilience and U.S. Supply Chain Security

Launch a 90-day data-sharing framework among related organizations within the industry to map last-mile vulnerabilities in processing networks; prioritize projects that extinguished risk; improve visibility for procurement and manufacturing sectors. This baseline enables targeted investments; a unified workforce alignment across agencies will be possible, elevating line-level capability.

Meaning of the framework rests on consolidating data sources; standardizing metrics; aligning them with national safety goals; in tribal areas, the plan directs targeted projects to move workers toward territorial hubs along the line of operations, reducing gaps in service delivery while extinguishing critical bottlenecks.

Πρώτα steps begin with legislative-year allocations; investing in processing facilities, training pipelines, modern data-sharing platforms; necessary funding supports this, reducing equity gaps by prioritizing high-need areas, including tribal communities, then expanding coverage to additional portions of the network.

Key metrics encompass workforce participation, geographic reach, project completion rates, cost efficiency; part of the measure targets reducing disparities by concentrating resources where they are most needed, with emphasis on territorial balance and meaningful work opportunities for local workers.

Συμπέρασμα: The plan emphasizes investing in human capital, strengthening continuity of essential operations, plus ensuring transparent reporting; as a result, last-mile reliability improves, projects reach fruition, equity gains for workers in high-risk areas rise across the legislative year.

Executive Order Framework for Federal Action on Supply Chain Resilience and Security

Recommendation: enact a legislative framework that standardizes risk reporting and supplier diversification across sectors to strengthen the logistics network against cyber-attacks.

Launch a biennial summit to align industry leaders, states, and countrys with allies, because reducing reliance on single providers requires coordinated actions to improve continuity, safety, and impact.

Coordinate with apnsa to identify critical nodes in manufacturing and ocean logistics sector and to serve essential operations; implement protective controls that limit impact on emergency operations and normal activities.

Create a senior-level task force to continue to support the president, coordinating with organizations and allies to keep momentum, monitor impact, and sustain future capabilities.

Develop a continuous improvement program to keep progress measured at multiple levels and at the level of critical facilities, with ongoing cooperation among stakeholders, and ensuring diverse suppliers and safety standards become standard practice.

Define Council Roles, Membership, and Decision Rights

First, appoint a chair from the public sector with cross-industry credibility to steer agendas, coordinate responses across actors, and authorize rapid actions during cyber-attacks. The chair would lead quarterly reviews and ensure minutes are published in the applicable section within 48 hours after each meeting.

Membership framework: The panel would bring together aluminum producers, steel mills, electronics manufacturers, ports authorities, dockworkers, labor unions, shippers and freight forwarders, carriers, and financial partners. Include cyber risk specialists and incident responders, with participation from federal and state partners to ensure American interests are represented. Their diverse perspectives would improve react timing and data reliability, because last year’s events showed how malicious actors exploited gaps at ports and within time-sensitive logistics windows. Russian actors would be monitored as part of ongoing risk awareness.

Δικαιώματα λήψης αποφάσεων: Routine operational choices require a simple majority to approve; strategic policies and multi-year budgets demand a two‑thirds vote. In time-critical scenarios tied to cyber-attacks or major disruptions, the chair may authorize interim actions for up to 72 hours, after which the full panel must confirm a longer-term plan. All decisions and actions would be documented in the section and shared with the united community within 24 hours of approval.

Beginning and review cycle: Launch a six-month pilot across key ports and inland hubs, with a target investment of up to $1.2 billion to modernize information-sharing, alerting, and response protocols. Key metrics include port throughput, hundred-million-dollar impacts avoided, and dockworkers’ participation rates, alongside time-to-detect and time-to-restore for cyber-attacks. The first milestone is a formal review at the three-month mark to decide whether to continue, expand, or recalibrate approaches.

Keep focus on applicable outcomes: Maintain clear lines of accountability, ensure reliable data feeds, and begin with a concrete section-by-section plan that covers governance, escalation paths, and reporting cadence. Your organization would bring expertise from industry segments, the united summit would align public and private priorities, and american stakeholders would ensure domestic resilience against malicious incursions while continuing to attract private investment and maintain momentum in a rapidly changing environment.

Identify High-Risk Sectors and Data Gaps for Resilience Planning

Recommendation: Immediately establish a 60-day sector risk map using a standardized data model across ministries, industry associations, and operators; enlist senior officials to identify critical gaps and launch a central dashboard to inform response planning.

Prioritized sectors include industrial manufacturing, energy generation, transportation networks, chemical processing, food and agriculture value chains, information technology, and essential retail logistics. Key risk drivers are single-source suppliers, long transoceanic routes, climate exposure, port congestion, and dependence on carriers across countries; map exposure by country, route, mode, and processing stage to quantify days of disruption and potential impact on business revenue.

Data gaps hamper accurate planning; however, the most persistent gaps are real-time visibility into carrier schedules and inland flows, timely port and border processing metrics, supplier tier information, and incident reporting across countries. Additional blind spots include cost structures (fees and duties), capacity vs demand curves, and lack of standardized data formats across offices and associations.

Evidence from research and analyses across the world highlights the need for stronger data-sharing mechanisms. Leverage industry association networks and country office reports to benchmark risk profiles and identify high-risk corridors. Use the general framework to help their teams coordinate to protect operations and serve stakeholders.

Actions to close gaps: invest in a standardized data-sharing framework; appoint a dedicated office lead; set a 12-week cadence for refreshing inputs; implement a risk indicator set with metrics such as visibility score, timeliness, accuracy, and completeness. Track costs and fees, ensure appropriate governance and privacy controls, and align with sustainability targets to avoid excessive burden on business partners.

Key metrics to monitor include days of downtime, recovery time, carrier reliability, processing throughput, and coverage across countries. Use a general risk index and a continuous improvement loop to serve industry needs and protect critical functions.

Implementation timeline and ownership: form an office-led working group under the ministry; define responsibilities; publish quarterly briefs; require carriers to report on capacity and disruptions; track days of disruption and recovery progress; identify most at-risk routes and sectors for targeted support.

Agency Requirements: Risk Assessments, Continuity Plans, and Supplier Transparency

Recommendation: Implement a nationwide, standardized risk assessment framework to identify high-exposure vendors, processing sites, and transportation nodes. Define a risk basis with categories for health, environmental factors, cyber threats, and operational disruption; classify affected assets by likelihood and impact, and require defined scoring and documentation. Establish a review cadence that continues through full-scale events, with quarterly reporting to the president’s office and related associations. Steps include mapping dependencies, quantifying exposure, conducting on-site verification, and establishing a central data repository for ongoing review across sections.

Continuity planning should translate risk findings into actionable measures. Steps: map critical flows and processing steps; set minimum service levels; identify alternative vendors and routing options; codify triggers and escalation paths. Invite cross-sector participation through the association and regional offices; advance capability by incorporating environmental health considerations; align with defined objectives; pursue forward-looking measures that reduce downtime and protect health while coordinating with tribal partners around nationwide operations.

Transparency of supplier information requires a structured disclosure framework. Build a baseline profile including ownership, geographic footprint, processing capacity, critical dependencies, and environmental risk indicators. Require inviting suppliers to disclose information and to validate data via on-site review or third-party assessment; connect data to performance metrics; maintain nationwide visibility while protecting sensitive information. Extend engagement to tribal entities and Angola to demonstrate scalability; define the extent of exposure and steps to reduce risk using the association framework; assign an assistant to monitor compliance and progress within each section of the program.

Public-Private Information Sharing: Mechanisms, Dashboards, and Privacy

Begin by establishing a cross-sector data-exchange protocol; legally binding; technically secure; privacy-by-design features to protect individuals’ information.

Many offices shall share processing insights; collective strategy shall bring private actors together; this shall reduce shortfalls.

1. Mechanisms
   • Άμεσες ροές δεδομένων από τα γραφεία· ασφαλή κανάλια· σχήματα ευθυγραμμισμένα με τα τρέχοντα πρότυπα.
   • Ομοσπονδιακά ερωτήματα σε δίκτυα· επεξεργασία με διατήρηση της ιδιωτικότητας· καμία κεντρική μετακίνηση ακατέργαστων δεδομένων.
   • Διακριτικά αναγνωριστικά· επεξεργασία με δικαιώματα· αρχεία καταγραφής ελέγχου.
   • Πλαίσια σύμπραξης· γραφεία, υπηρεσίες, ιδιωτικοί φορείς συνεργάζονται μέσω κοινών επιτροπών.
2. Dashboards
   • Ορατότητα σε πραγματικό χρόνο· προβολές βάσει ρόλων· γεωγραφικά φίλτρα· δυτική περιοχή· Αγκόλα· Ζάμπια· μετρικές που περιλαμβάνουν τον χρόνο ανίχνευσης, τα σήματα κινδύνου, τους επισημασμένους μεταφορείς, τους χρόνους επεξεργασίας.
3. Privacy
   • Ελαχιστοποίηση δεδομένων· ψευδωνυμοποίηση· κρυπτογράφηση· αυστηροί έλεγχοι πρόσβασης· όρια διατήρησης· σχέδιο αντιμετώπισης παραβίασης· εκτιμήσεις αντικτύπου στην ιδιωτικότητα.
4. Implementation steps
   1. Βήμα 1 ξεκινήστε με ένα πιλοτικό πρόγραμμα στη δυτική περιφέρεια· Αγκόλα· Ζάμπια· μεταφορείς· γραφεία· συνεργάτες πρακτορείων.
   2. Βήμα 2: Κλιμάκωση σε επιπλέον δικαιοδοσίες· ενσωμάτωση ποικιλίας πηγών δεδομένων· διασφάλιση βρόχων για ανίχνευση κακόβουλης δραστηριότητας.
   3. Βήμα 3: Κωδικοποίηση διακυβέρνησης· σύσταση διατομεακής συνεργασίας· διάθεση χρηματοδότησης· εναρμόνιση με την τρέχουσα στρατηγική κινδύνου.
5. Metrics
   1. Βασικές μετρήσεις: μείωση των ελλειμμάτων· χρόνος απόκρισης· ποσοστό κοινής χρήσης σε όλα τα δίκτυα· ισότητα για τους ιδιώτες παρόχους· συμμετοχή από τα γραφεία· χρόνοι κύκλου.

Δεσμεύσεις για την Κατάσταση της Ένωσης: Χρονοδιάγραμμα, Ορόσημα και Λογοδοσία

Σύσταση: εφαρμογή ενός πενταετούς, διατομεακού πλαισίου παρακολούθησης με τριμηνιαίες επισκοπήσεις προόδου, ανεξάρτητες αναλύσεις και έναν δημόσιο μηχανισμό λογοδοσίας υπό την προεδρία ενός προέδρου. Αυτή η προσέγγιση στοχεύει στις τρέχουσες ευπάθειες σε όλο τον τομέα, συμπεριλαμβανομένων των κυβερνοεπιθέσεων σε κρίσιμα συστήματα και τον διάδρομο που μετακινεί ορυκτά και άλλα αγαθά κατά μήκος διαδρομών από ακτή σε ακτή από τα δυτικά προς τα ανατολικά, με στόχο την οικοδόμηση ενός ανθεκτικού δικτύου, τη μείωση του κινδύνου και την παροχή υποστήριξης επιπέδου βοηθού σε υπηρεσίες και προγράμματα.

Χρονοδιάγραμμα και ενέργειες με χρονικό περιθώριο: εντός 12 μηνών, δημοσίευση βασικών αναλύσεων των επιπτώσεων στα έσοδα και του χρόνου διαταραχής για τις βασικές ροές· εντός 24 μηνών, έναρξη κοινών προγραμμάτων για τη θωράκιση των συστημάτων και τη μείωση των κυβερνοεπιθέσεων· εντός 36 μηνών, ευθυγράμμιση των τελών και των ροών χρηματοδότησης ώστε να επιτραπεί ταχύτερη αποκατάσταση· εντός 60 μηνών, επίδειξη διαρκών βελτιώσεων σε όλες τις χώρες και τους τομείς και, στη συνέχεια, ανανέωση του πεδίου εφαρμογής μέσω συνεχιζόμενου συντονισμού των δυτικών και ανατολικών εταίρων.

Ορόσημα: Ορόσημο 1: δημοσίευση δεδομένων αναφοράς· Ορόσημο 2: ολοκλήρωση της πρώτης διατομεακής άσκησης· Ορόσημο 3: προσαρμογή της δρομολόγησης διαδρόμου για τη μείωση των χρόνων διέλευσης· Ορόσημο 4: λειτουργία ολοκληρωμένων συστημάτων παρακολούθησης· Ορόσημο 5: ετήσια έκθεση προς τον πρόεδρο και τις υπηρεσίες που περιγράφει λεπτομερώς τα αποτελέσματα και τις προβλέψεις για την επόμενη περίοδο.

Λογοδοσία: δημιουργία δημόσιου πίνακα ελέγχου που θα εξετάζεται από τον πρόεδρο· απαίτηση έγκαιρων προειδοποιήσεων για αναδυόμενα περιστατικά· εντολή για περιοδικούς ελέγχους από ανεξάρτητες αναλύσεις· διασφάλιση υποστήριξης βοηθού για τα περιφερειακά γραφεία· σύνδεση της απόδοσης με τη χρηματοδότηση του προγράμματος και τα έσοδα· συμπερίληψη ασκήσεων ετοιμότητας για καταστροφές, προκειμένου να δοκιμαστεί η ετοιμότητα.

Χρηματοδότηση και διακυβέρνηση: τέλη που εισπράττονται για την υποστήριξη προγραμμάτων που συνάδουν με τους σκοπούς· προτεραιότητα στις επενδύσεις που μειώνουν τις απώλειες από καταστροφές· διασφάλιση ότι οι αναλύσεις που υποστηρίζονται από την apnsa ενημερώνουν τις πολιτικές επιλογές· διατήρηση του διαπεριφερειακού συντονισμού μεταξύ Δύσης και Ανατολής· παροχή συνεχούς υποστήριξης για την ελαχιστοποίηση των διαταραχών στις οικονομίες που επικεντρώνονται στα ορυκτά· παροχή ευελιξίας πολιτικής για προσαρμογή στις μεταβαλλόμενες συνθήκες και στη συνέχεια προσαρμογή της πορείας για διαρκή βελτίωση.

Προοπτικές: μέχρι την περασμένη χρονιά και έπειτα στο μέλλον, σύγκλιση σε ένα μοντέλο που βασίζεται σε δεδομένα· δημοσίευση αναλύσεων που ενημερώνουν τις αποφάσεις και επιτρέπουν συνεχή μαθήματα· διατήρηση αυτής της προσέγγισης τα επόμενα χρόνια· διασφάλιση ότι το σύστημα παραμένει επίκαιρο και προσαρμόσιμο σε νέες απειλές, διατηρώντας παράλληλα την εστίαση στους στόχους της μείωσης των διαταραχών και της ενίσχυσης της οικονομικής δραστηριότητας σε όλη την ακτή, τον διάδρομο και την ενδοχώρα.