Empty Promises – Cargill, Soy Banks, and the Destruction of Bolivia’s Chiquitano Forest

Reclamación mostrado por auditorías recientes: los flujos de ingresos vinculados al cambio de uso de la tierra se originan en un consorcio conectado a México; relaciones mapeadas a través de cadenas de suministro, una cartera de proyectos, mercados de productos básicos; los resultados sugieren un patrón de apalancamiento que afecta los márgenes hasta en un 181% en las comunidades que dependen de cultivos de subsistencia; cinco revisiones independientes entre 2019 y 2023 corroboran estas tendencias dentro de una huella de ingresos de USD 420 millones.

Abordado por organismos de control; los observadores insisten en que definition de responsabilidad debe estar anclado en vínculos transparentes; las prácticas de datos abiertos pueden exponer dónde las decisiones sobre el uso de la tierra se traducen en daños ambientales, con agua estrés como señal clave de impactos en las comunidades locales en el ecosistema del este de Bolivia; análisis de 2019–2022 indican una expansión concentrada en 12 áreas de cuenca, afectando a 600 kilómetros cuadrados.

Relacionado la investigación muestra que los sectores vinculados a las cadenas de suministro a largo plazo se acercan a la gobernanza a nivel republicano a través de registros públicos; link, vinculación entre la administración de la tierra y la generación de ingresos se convierta en una práctica sostenible, no condicionada a ganancias a corto plazo; los registros públicos cubren el 42 % de las parcelas; ocho de los doce principales financiadores publican trimestralmente paneles de riesgo; financiadores, productores comprometido a salvaguardias sociales, reporte revenue y mitigar la exposición al riesgo de manera oportuna; esto respalda promocionando adquisición responsable, rendición de cuentas creíble, recomendaciones.

Abrir el acceso a datos, imágenes satelitales, verificaciones de campo, además de auditorías independientes, debe impulsar las mejoras de inmediato; el monitoreo de los recursos hídricos sigue siendo fundamental para salvaguardar los medios de vida y la confiabilidad del suministro de productos básicos; definition las medidas para la legalidad en el uso del suelo aclaran qué actor tiene la responsabilidad.

Plan de Información

Recomendación: implementar un Plan de Información transparente; revelar los hallazgos obtenidos; rastrear miles de millones en flujos financieros; incluir enlaces directos a las líneas de crédito de los gobiernos; asegurar que los datos incluyan las divulgaciones de Nestlé; enfatizar los impactos de Ferrogrão dentro del corredor sur; procurar satisfacer las necesidades de política con las mínimas lagunas posibles.

Los fundamentos incluyen la estructura de gobernanza; conjuntos de datos; paneles de control. Las fuentes incluyen extractos bancarios; líneas de crédito; préstamos; divulgaciones de Nestlé; archivos de Ferrogrão; presupuestos; recibos recibidos; informes comunitarios; aportes de la zona sur. La mayoría de los datos siguen incompletos; la recopilación selectiva de datos de molinos, gobiernos, productores, minoristas resulta esencial. Un enfoque particular sigue siendo Chiquitos. Esto incluye las divulgaciones de Nestlé.

Pasos de implementación: nombrar un consejo de gobernanza con representantes del sur; exigir datos directamente proporcionados por Nestlé; molinos; publicar informes mensuales; realizar auditorías independientes; mantener un enlace público a los datos brutos; asegurar el manejo seguro de la información sensible.

Las métricas clave incluyen: fondos obtenidos por entidades; líneas de crédito extendidas; miles de millones recibidos; vínculo entre flujos financieros y bienestar comunitario; la mayoría de los flujos ocurren principalmente en núcleos urbanos; la región sur muestra la menor transparencia; los datos incluyen el área de chiquitos; durante todo el período de monitoreo se establece la línea de base; al final, las brechas de datos vacíos se reducen con las licencias abiertas.

Acciones políticas para los interesados: publicar conjuntos de datos en formatos legibles por máquina; exigir auditorías periódicas; empoderar a los grupos comunitarios en el monitoreo; financiar la diversificación a través de asociaciones con Nestlé; asegurar que las comunidades reciban beneficios significativos; rastrear el progreso a través de revisiones independientes; amor por la protección de la biodiversidad a través de resultados.

Mapear la cadena: ¿qué entidades vinculan a Cargill, los comerciantes de soja y los prestamistas con la deforestación chiquitana?

Recomendación práctica: tratar los vínculos como un flujo de riesgo único; suspender las relaciones con entidades que no puedan demostrar el cumplimiento de la deforestación cero; exigir una verificación independiente; publicar un mapa completo con las listas de proveedores, los nombres de los prestamistas sustituidos por identificadores genéricos a menos que se consienta; poner en marcha una supervisión dirigida por la sociedad civil.

• Etapa 1: mapeo de la procedencia en los bosques de Bolivia; los sitios visitados muestran patrones de deforestación; las estimaciones actuales indican una pérdida de las reservas de carbono; varios informes de campo demuestran una expansión deliberada hacia los bordes de los bosques cerca de los corredores de transporte; el núcleo de la pérdida de bosques se encuentra a lo largo de las rutas principales; se solicita una verificación de campo independiente para confirmar el alcance.
• Etapa 2: rastreo de líneas de financiación de prestamistas como paribas; líneas de crédito vinculadas a la expansión de cultivos de leguminosas como materia prima; se requiere una revisión del perfil de riesgo de la empresa; las condiciones incluyen cláusulas de riesgo ambiental; medidas de cumplimiento de la cadena de suministro; métricas de rendimiento; monitorizar las exposiciones de riesgo actuales; posibles infracciones señaladas desde el principio para evitar la escalada.
• Fase 3: vinculación con los mayores proveedores en todos los mercados; seguimiento de las ventas que alimentan la demanda internacional de legumbres; cálculo de las emisiones desde la cuna hasta el puerto; creación de un mapa de la cadena con verificación independiente; destacar la actividad de expansión que provoca pérdidas en los bosques; la información sobre la cadena de suministro ayuda a la toma de decisiones.
• Acciones políticas: terminar con las prácticas que violan los compromisos; exigir verificación independiente; implementar tolerancia cero para las violaciones; promover el abastecimiento responsable en todos los proveedores; exigir transparencia en los datos de ventas; instar a las autoridades bolivianas a hacer cumplir las leyes que protegen los bosques; incluir circuitos de retroalimentación de los miembros de la sociedad civil; asegurar el nombre público de las entidades que no cumplen para disuadir el riesgo.
• Definición de métricas: objetivos de deforestación cero dentro de un horizonte definido; las definiciones incluyen el área de desmonte, las emisiones, la retención de reservas de carbono, las tasas de cumplimiento de los proveedores; se basan en estimaciones independientes de auditores externos; mantener un programa de auditoría actualizado; publicar los resultados como parte de una iniciativa de datos abiertos.
• Guía para inversores: exigir diligencia debida en el origen de los productos básicos; promover la diversificación de proveedores; alejarse de los nodos de alto riesgo; ir más allá de las comprobaciones básicas; mantener altos estándares de impacto ambiental; proteger los derechos de los trabajadores; fomentar la presentación de informes por parte de entidades designadas; apoyar la iniciativa de datos abiertos; recordar a los lectores que el amor por el patrimonio paisajístico motiva una administración responsable.

Identificar lagunas concretas de cumplimiento en la legislación boliviana, las normas internacionales y las políticas bancarias

Recomendación: implementar una política de diligencia debida vinculante y basada en el riesgo que esté alineada con las leyes bolivianas; hacer referencia a las directrices de diligencia debida de la OCDE; aplicar las normas fundamentales de la OIT; exigir receipt-trazabilidad basada desde las áreas de cultivo hasta los puntos de exportación; publicar un público assessment la identificación de lagunas concretas, acompañada de ambicioso planes de remediación en un plazo de 12 meses.

Las lagunas en la legislación nacional incluyen la insuficiencia de la disuasión de las adquisiciones ilegales de tierras, sanciones demasiado débiles y la ausencia de la presentación de informes obligatoria sobre las vinculaciones. especies; verificación de origen para la financiación no exigible; el enfoque político en los derechos humanos en la zona agrícola sigue siendo débil; fallando los controles son visibles en múltiples áreas a nivel nacional.

Los estándares internacionales requieren una trazabilidad robusta, políticas sectoriales basadas en el riesgo, salvaguardias precisas de la biodiversidad; la práctica boliviana está por detrás de las directrices de la OCDE, las normas de desempeño de la CFI, el cumplimiento de los derechos de la OIT; evidence una atención limitada en el riesgo de los derechos humanos deriva en una menor atención a los indicadores de biodiversidad en zonas clave.

Las políticas de financiación carecen de una verificación de origen sólida para la soja vinculada al procesamiento relacionado con Brasil; falta de evaluación negativa para áreas gestionadas ilegalmente; diligencia insuficiente en los proveedores de "última milla"; ninguna vinculación de receipt datos para la evaluación de riesgos; existentes policy las actualizaciones siguen siendo limitadas; la iniciativa muestra margen de mejora.

Medidas concretas: introducir un plan de verificación por fases con auditorías de última milla; exigir evidence de receipt, cadena de custodia; mapear las áreas de cultivo que suministran soja a través de corredores vinculados a Brasil; implementar monitoreo basado en zonas en regiones de alto riesgo del país; exigir evidencia vinculada de los proveedores, independientemente de si se produce o no la divulgación; cuando sea aplicable, evaluar el riesgo por área para impulsar la remediación selectiva; introducir una general plans con hitos claros; requerir companys para participar en iniciativas de debida diligencia; provide entrenamiento enfocado en derechos humanos; publicar resultados, proporcionar detalles precisos evidence-basadas en métricas; enfocarse en especies indicadores donde sea relevante.

Recopilar datos satelitales verificables e informes de campo para cuantificar la pérdida de bosques

Recomendación concreta: lanzar un protocolo de verificación de doble vía: 1) adquirir imágenes orbitales casi en tiempo real con una resolución de 10 a 20 m que cubra toda el área de estudio; 2) triangular a través de informes de campo independientes de agricultores; forestales; investigadores.

La fusión de datos proporciona una base para rastrear las pérdidas producidas por actividades extractivas dentro de zonas forestales; las señales que se muestran a continuación se cotejan con notas de campo de agricultores; guardabosques; ONG. Este marco se utiliza para rastrear el retroceso de la cubierta vegetal en todo el paisaje; los resultados se muestran mediante la comparación de fuentes cruzadas; los datos espaciales complementan las imágenes de satélite; las notas de campo independientes fortalecen la confianza.

Los segmentos más grandes a lo largo de los ríos muestran las señales más fuertes de retroceso de la cubierta vegetal; la verificación de campo posterior confirma eventos individuales.

Esta base de evidencia respalda la toma de decisiones por parte de gobiernos; fábricas; Nestlé; otras marcas; socios de la cadena de suministro; el compromiso con la transparencia en todos los lugares por los que pasan los productos en múltiples etapas.

A continuación, se presenta un protocolo práctico para la verificación en campo en todo el área; capacitación; participación de las partes interesadas; medición del progreso hacia un objetivo declarado.

Organizar procesos de monitoreo y documentación liderados por la comunidad y éticos

Establecer una célula de supervisión liderada por la comunidad con un mandato fijo de cinco años, términos de rendición de cuentas vinculantes, además de requisitos obligatorios de divulgación a compradores y clientes. La celda define protocolos de campo, un mapa de riesgos y un glosario de definiciones para garantizar la coherencia en distritos como chaco y cerrado; proteger la tierra, la biodiversidad. Incluir la representación de la colonia; un canal de quejas formal para los residentes locales; un presupuesto permanente para la verificación independiente.

Construye un framework detallando roles: monitores locales, recolectores de datos, verificador público. Centrarse en indicadores específicos: cambio de uso del suelo, violaciones de derechos, impactos ecológicos. Usar diligencia para validar las observaciones; check contra fuentes primarias; registrar metadatos. Asegurar que los datos sean trazables a las fuentes; proporcionar registros desagregados por comunidad, coordenadas GPS. Integrar afis revisiones para agilizar las verificaciones cruzadas entre distritos.

Revelar conjuntos de datos; publicar métodos; incluir definiciones; incluir fuentes; usar notas multilingües; mantener источник; alentar a los inversores a revisar los datos antes de agregarlos a sus carteras; requerir que los compradores se comprometan con las decisiones de adquisición; obligatorio revisión de riesgos; la transparencia de la cadena de suministro impulsa el cambio; las divulgaciones respaldan la gestión de riesgos en sus estrategias de inversión.

Organice discussions con actores en redes; anclar el enfoque en grupos vulnerables; compilar casos series para guiar la práctica; usar listas de verificación para verificar el cumplimiento; integrar la gestión de riesgos en las decisiones; identificar formas de escalar.

Aplicar lecciones a lo largo de los años desde el lanzamiento inicial; alinear con un framework; desarrollar un series de capacitaciones; fuentes de referencia; asegurar specific las medidas abordan factores como los canales de venta; interactúan con los protocolos de adquisición; documentan el camino desde la concienciación hasta la acción.

Medir el impacto a través de métricas sobre la salud de la Tierra; rastrear miles de millones en posibles huellas de inversión; responsabilizar a los compradores; ajustar sus carteras; publicar resultados para informar políticas y prácticas.

Definir recursos y rendición de cuentas: sanciones, remediación y supervisión independiente

Penalidades vinculadas a la pérdida de ingresos de las zonas deforestadas; interrupción inmediata de la financiación de los bancos, comerciantes y grandes portfolios; fondos de remediación obligatorios; supervisión independiente facultada por la constitución; definiciones filtradas proporcionan violaciones claras; enfoque cerca del corredor de abaetetuba; miles de hectáreas afectadas; miles de millones en juego.

El plan de remediación exige la restauración del terreno; la reforestación de hábitat crítico; la estabilización del suelo; la recuperación de la cuenca hidrográfica; la prioridad de financiamiento a las cooperativas agrícolas; los sitios de colonias; las métricas de desempeño definidas; cronogramas escalonados; términos de reembolso si se alcanzan los objetivos.

Organismo de supervisión independiente con autoridad garantizada constitucionalmente; auditorías públicas anuales; acceso a datos filtrados; verificación cruzada de carteras financieras; las sanciones aumentan para un historial de violaciones identificadas en revisiones filtradas; fondos de reparación retenidos.

El marco de monitoreo se basa en imágenes de satélite, verificación de campo, verificación en terreno; los umbrales activan medidas de interrupción; requieren que los bancos divulguen detalles de la cadena de suministro; se identifica la fuga de ingresos a lo largo del ciclo de vida; cuando se filtran, las acciones se intensifican; los reguladores fueron contactados por la sociedad civil para endurecer los estándares.

Implicaciones transfronterizas: los socios comerciales exigen rendición de cuentas; los prestamistas reducen las líneas de crédito; compensación para las comunidades afectadas; garantizar que miles de millones de dólares en ingresos potenciales se redirijan a la restauración.