€EUR

Blogi
Empty Promises – Cargill, Soy Banks, and the Destruction of Bolivia’s Chiquitano ForestEmpty Promises – Cargill, Soy Banks, and the Destruction of Bolivia’s Chiquitano Forest">

Empty Promises – Cargill, Soy Banks, and the Destruction of Bolivia’s Chiquitano Forest

Alexandra Blake
by 
Alexandra Blake
9 minutes read
Logistiikan suuntaukset
Lokakuu 17, 2025

Claim shown by recent audits: revenue streams linked to land-use change originate from a Mexico-connected consortium; relationships mapped across supply chains, a project portfolio, commodity markets; results suggest a pattern of leverage affecting margins by up to 18% in communities reliant on subsistence cropping; five independent reviews between 2019 and 2023 corroborate these trends within a USD 420 million revenue footprint.

Approached by watchdogs; observers insist that definition of responsibility must be anchored in transparent links; open data practices can expose where land-use decisions translate into environmental harm, with water stress as a key signal for impacts on local communities in eastern Bolivian ecosystem; analyses from 2019–2022 indicate expansion concentrated in 12 watershed areas, affecting 600 square kilometers.

Related research shows sectors tied to long‑term supply chains approach republic level governance via public registries; link, linking between land stewardship, revenue generation become sustainable practice, not conditional on short-term gains; public registries cover 42% of parcels; eight of twelve major financiers publish quarterly risk dashboards; financiers, producers committed to social safeguards, report revenue and risk exposure in a timely manner; this supports promoting responsible procurement, credible accountability, suositukset.

Open access to data, satellite imagery, field checks, plus independent audits, must drive improvements immediately; water resource monitoring remains central to safeguarding livelihoods, commodity supply reliability; definition measures for land-use legality clarify which actor bears responsibility.

Information Plan

Recommendation: implement transparent Information Plan; surface obtained findings; track billions in finance flows; include direct link governments credit lines; ensure data includes nestlé disclosures; emphasize ferrogrão impacts within south corridor; aim to meet policy needs with minimal gaps.

Foundations include governance structure; data sets; dashboards. Sources include bank statements; credit lines; loans; nestlé disclosures; ferrogrão filings; budgets; receipts received; community reports; south zone input. Most data remains incomplete; targeted gathering from mills, governments, producers, retailers proves essential. A particular focus remains chiquitos. This includes nestlé disclosures.

Implementation steps: appoint a governance council with south representatives; require directly fed data from nestlé; mills; publish monthly reports; run independent audits; maintain public link to raw data; ensure safe handling of sensitive information.

Key metrics include; funds obtained by entities; credit lines extended; billions received; link between finance flows and community welfare; most flows mostly occur in urban clusters; south region shows least transparency; data includes chiquitos area; throughout monitoring period sets baseline; ending empty data gaps shrink with open licenses.

Policy actions for stakeholders: publish datasets in machine readable formats; require regular audits; empower community groups in monitoring; finance diversification via nestlé partnerships; ensure communities receive meaningful benefits; track progress through independent reviews; love for biodiversity protection through results.

Map the chain: which entities link Cargill, soy traders, and lenders to Chiquitano deforestation

Actionable recommendation: treat linkages as single risk stream; suspend relationships with entities unable to prove zero-deforestation compliance; require independent verification; publish full map with supplier lists, lender names replaced by generic identifiers unless consented; launch civil society-led monitoring.

  • Stage 1: mapping provenance in bolivias woodlands; visited sites show clearance patterns; current estimates indicate loss of carbon stocks; several field reports demonstrate deliberately expanding into woodland edges near transport corridors; heart of woodland loss located along main routes; call for independent field verification to confirm scope.
  • Stage 2: tracing financing lines from lenders such as paribas; credit facilities tied to expansion of legume crops as commodity; company risk profile review required; conditions include environmental risk clauses; supply chain compliance measures; performance metrics; monitor current risk exposures; potential violations flagged early to prevent escalation.
  • Stage 3: linkage with largest suppliers across markets; track sales that feed international demand for legumes; compute emissions from cradle to port; build a chain map with independent verification; highlight expansion activity driving loss across woodlands; supply chain insight aids decision making.
  • Policy actions: ending practices that violate commitments; require independent verification; implement zero-tolerance for violations; promote responsible sourcing across suppliers; require sales data transparency; call on bolivias authorities to enforce laws protecting woodlands; include civil society members feedback loops; ensure public name of entities failing compliance to deter risk.
  • Metrics definition: zero-deforestation targets within a defined horizon; definitions include land clearance area, emissions, carbon stock retention, supplier compliance rates; rely on independent estimates from third-party auditors; maintain a current audit schedule; publish results as part of an open data initiative.
  • Investor guidance: require due diligence on commodity origin; promoting supplier diversification; shift away from high-risk nodes; going beyond basic checks; maintain high standards for environmental impact; protect workers’ rights; encourage reporting by named entities; support open data initiative; remind readers love of landscape heritage motivates responsible stewardship.

Identify concrete compliance gaps in Bolivian law, international standards, and bank policies

Recommendation: implement a binding, risk-based diligence policy aligned with Bolivian statutes; reference OECD due diligence guidelines; apply ILO core standards; require receipt-based traceability from farming areas to export points; publish a public assessment identifying concrete gaps; accompany with ambitious remediation plans within 12 months.

Gaps in national law include illegal land acquisitions not fully deterred; penalties too weak; absence of mandatory reporting on linked species; origin verification for financing not enforceable; policy focus on human rights in farming zone remains weak; failing controls are visible in multiple areas nationwide.

International benchmarks require robust traceability, risk-based sector policies, precise biodiversity safeguards; Bolivian practice lags OECD guidelines, IFC performance standards, ILO rights compliance; todiste of limited focus on human rights risk reduces attention to biodiversity indicators in key zones.

Financing policies lack robust origin verification for soybeans tied to brazils-linked processing; missing negative screening for illegally managed areas; insufficient diligence on last-mile suppliers; no linkage of receipt data to risk scoring; existing policy updates remain limited; initiative shows room for improvement.

Concrete steps: introduce a phased verification plan with last-mile audits; require todiste of receipt, chain-of-custody; map farming areas supplying soybeans across brazils-linked corridors; implement zone-based monitoring in high-risk country regions; demand linked evidence from suppliers whether disclosure occurs or not; where applicable, assess risk by area to drive targeted remediation; introduce a general, time-bound plans with clear milestones; require companys to participate in diligence initiatives; provide focused human rights training; publish results, provide precise todiste-based metrics; focus on species indicators where relevant.

Kerää todennettavissa olevia satelliittidatoja ja kenttäraportteja metsäkadon määrittämiseksi.

Konkreettinen suositus: käynnistetään kaksiosainen todentamismenettely: 1) hankitaan lähes reaaliaikaista satelliittikuvamateriaalia, jonka tarkkuus on 10–20 m ja joka kattaa koko tutkimusalueen; 2) trianguloidaan tiedot riippumattomien maanviljelijöiden, metsänhoitajien ja tutkijoiden kenttäraporttien avulla.

Datafuusio tarjoaa perustan metsävyöhykkeillä tapahtuvan louhinnan aiheuttamien menetysten seurannalle; alla olevat signaalit tarkistetaan maanviljelijöiden; metsänvartijoiden; kansalaisjärjestöjen muistiinpanojen avulla. Tätä kehystä käytetään latvuston vetäytymisen seuraamiseen kokonaisilla alueilla; tulokset esitetään eri lähteiden vertailun avulla; avaruusdata täydentää satelliittikuvia; riippumattomat kenttämuistiinpanot vahvistavat luottamusta.

Johtavien jokivarsien segmenttien kohdalla havaittiin vahvimmat merkit latvuskerroksen vetäytymisestä; myöhemmät kenttätarkastukset vahvistavat yksittäiset tapahtumat.

Tämä tietopohja tukee hallitusten, myllyjen, Nestlén, muiden tuotemerkkien, toimitusketjukumppaneiden päätöksentekoa sekä sitoutumista läpinäkyvyyteen maailmoissa, joissa tuotteet käyvät läpi useita vaiheita.

Alla on käytännönläheinen protokolla koko alueen kattavaa kenttätarkastusta varten; kapasiteetin kehittämiseksi; sidosryhmien osallistamiseksi; edistymisen mittaamiseksi suhteessa asetettuun tavoitteeseen.

Data source Resoluutio / taajuus Mitä se näyttää Huomautukset
Landsat 8 (OLI) 30 m; 16 päivää Laaja latvuspeiton signaalit; peruslinjan muutos Kustannustehokas; tarkistettu kenttätiedoilla
Sentinel-2 10 m; ~5 päivää Pienipiirteiset häiriöt; joenrantavyöhykkeet Tukee nopeaa havaitsemista; pilvipohjaista lievennystä tarvitaan
Ilmakuvaukset 0,3–0,5 m; episodinen Laitostason tappioarviot; myllyjen läheisyys Suurempi tarkkuus; logistiset rajoitteet
Kenttäraportit N/A Yksittäisiä havaintoja; maastossa tapahtuva validointi Maanviljelijöiltä; paikallisviranomaisilta; kansalaisjärjestöiltä; Nestlén toimitusketjutiimeiltä

Järjestä eettisiä, yhteisölähtöisiä seuranta- ja dokumentointiprosesseja

Järjestä eettisiä, yhteisölähtöisiä seuranta- ja dokumentointiprosesseja

Perustetaan yhteisövetoinen valvontayksikkö kiinteällä viisivuotisella toimikaudella, sitovilla vastuuvelvollisuusehdoilla sekä pakollisilla ilmoitusvaatimuksilla ostajille ja asiakkaille. Ryhmä määrittelee kenttäprotokollat, riskikartan ja määritelmäsanaston, jotta varmistetaan yhdenmukaisuus eri alueilla, kuten Chaco ja Cerrado; suojelee maaperää ja biodiversiteettiä. Sisältää siirtokuntien edustuksen; virallisen valituskanavan paikallisille asukkaille; jatkuvan budjetin riippumatonta todentamista varten.

Build a framework roolien määrittely: paikalliset tarkkailijat, tiedonkerääjät, julkiset varmentajat. Keskitytään tiettyihin indikaattoreihin: maankäytön muutos, oikeuksien loukkaukset, ekologiset vaikutukset. Käytetään huolellisuutta havaintojen vahvistamisessa; tarkista ensisijaisia lähteitä vasten; tallenna metatiedot. Varmista tietojen jäljitettävyys lähteisiin; tarjoa eriteltyjä tietoja yhteisöittäin, GPS-koordinaatein. Integroi afis tarkastuksia nopeuttamaan ristiintarkastuksia eri piirien välillä.

Ilmoita tietokokonaisuudet; julkaise menetelmät; sisällytä määritelmät; sisällytä lähteet; käytä monikielisiä huomautuksia; ylläpidä источник; kannustaa sijoittajia tarkastelemaan tietoja ennen salkkuihinsa lisäämistä; vaatia ostajia sitoutumaan hankintapäätöksiin; pakollinen riskin arviointi; toimitusketjun läpinäkyvyys edistää muutosta; tiedonantovelvollisuus tukee riskienhallintaa heidän sijoitusstrategioissaan.

Järjestä keskustelut verkostoissa toimivien toimijoiden kanssa; keskitä huomio haavoittuviin ryhmiin; koota tapaus series ohjaamaan käytäntöä; käyttämään tarkistuslistoja vaatimustenmukaisuuden varmistamiseen; sisällyttämään riskienhallinta päätöksiin; tunnistamaan tapoja skaalata.

Ota huomioon aiemman käyttöönoton jälkeiset kokemukset ja yhdenmukaista toiminta framework; kehittää series koulutuksista; lähdeviittaukset; varmista specific toimenpiteet kohdistuvat myyntikanavien kaltaisiin tekijöihin; sitouttavat hankintamenettelyihin; dokumentoivat polun tietoisuudesta toimintaan.

Mittaa vaikutusta maapallon terveyteen liittyvillä mittareilla, seuraa miljardien potentiaalisia sijoitusten jalanjälkiä, vaadi ostajia tilille, muokkaa heidän salkkujaan ja julkaise tulokset ohjaamaan politiikkaa ja käytäntöjä.

Oikeussuojakeinot ja vastuuvelvollisuus: seuraamukset, korjaavat toimenpiteet ja riippumaton valvonta

Oikeussuojakeinot ja vastuuvelvollisuus: seuraamukset, korjaavat toimenpiteet ja riippumaton valvonta

Seuraamukset kytketty metsäkatoalueiden tulonmenetyksiin; pankkien, kauppiaiden ja suursalkkujen rahoituksen välitön katkaisu; korvausrahastot pakollisia; perustuslain valtuuttama riippumaton valvonta; vuodetut määritelmät tarjoavat selkeitä rikkomuksia; keskittyminen Abaetetuban käytävän lähelle; tuhansia hehtaareja vaikuttaa; miljardeja pelissä.

Kunnostussuunnitelma edellyttää maan ennallistamista, kriittisten elinympäristöjen metsittämistä uudelleen, maaperän vakauttamista, valuma-alueen kunnostamista, rahoituksen priorisointia maatalousosuuskunnille, yhdyskuntien sijaintipaikoille, suorituskykymittareiden määrittämistä, aikataulujen porrastamista, takaisinmaksuehtoja, jos tavoitteita ei saavuteta.

Riippumaton valvontaelin, jolla on perustuslaillisesti taattu toimivalta; vuotuiset julkiset tarkastukset; pääsy vuodettuihin tietoihin; rahoitussalkkujen ristiintarkastus; seuraamukset kovenevat aiempien rikkomusten vuoksi, jotka on havaittu vuodetuissa tarkastuksissa; korjausvaroja pidätetään.

Seurantakehys nojaa satelliittikuvaukseen, kenttätarkastuksiin ja maastoverifiointiin; raja-arvot käynnistävät katkaisutoimenpiteet; vaatii pankkeja paljastamaan toimitusketjun yksityiskohdat; elinkaaritulojen vuodot tunnistettu; vuotojen tapahtuessa toimenpiteitä tehostetaan; kansalaisyhteiskunta lähestyi sääntelyviranomaisia vaatimalla standardien tiukentamista.

Rajat ylittävät vaikutukset: kauppakumppanit vaativat vastuuvelvollisuutta; lainanantajat supistavat luottojaan; korvauksia vahinkoa kärsineille yhteisöille; varmistettava, että miljardien potentiaaliset tulot ohjataan ennallistamiseen.