Promesse vuote – Cargill, banche della soia e la distruzione della foresta Chiquitano in Bolivia

Richiesta come evidenziato da recenti audit: i flussi di entrate legati al cambiamento di uso del suolo provengono da un consorzio collegato al Messico; relazioni mappate attraverso le filiere, un portafoglio progetti, i mercati delle materie prime; i risultati suggeriscono uno schema di leva finanziaria che incide sui margini fino al 18% nelle comunità che dipendono dall'agricoltura di sussistenza; cinque revisioni indipendenti tra il 2019 e il 2023 corroborano queste tendenze all'interno di un'impronta di ricavi di 420 milioni di dollari.

Avvicinato da organi di controllo; gli osservatori insistono che definizione responsabilità deve essere ancorata a collegamenti trasparenti; pratiche di dati aperti possono rivelare dove le decisioni sull'uso del suolo si traducono in danni ambientali, con water stress come segnale chiave degli impatti sulle comunità locali nell'ecosistema della Bolivia orientale; le analisi dal 2019 al 2022 indicano un'espansione concentrata in 12 aree spartiacque, che interessano 600 chilometri quadrati.

Correlate la ricerca mostra che i settori legati a filiere di fornitura a lungo termine si avvicinano a una governance di livello repubblicano tramite registri pubblici; link, linking tra la gestione del territorio, la generazione di entrate diventa una pratica sostenibile, non condizionata a guadagni a breve termine; i registri pubblici coprono il 42% dei terreni; otto dei dodici principali finanziatori pubblicano dashboard dei rischi trimestrali; finanziatori, produttori impegnato alle misure di salvaguardia sociale, segnalare revenue e l'esposizione al rischio in modo tempestivo; questo supporta promuovendo approvvigionamento responsabile, responsabilità credibile, raccomandazioni.

Open l'accesso ai dati, alle immagini satellitari, ai controlli sul campo, oltre alle verifiche indipendenti, deve guidare immediatamente i miglioramenti; il monitoraggio delle risorse idriche rimane fondamentale per salvaguardare i mezzi di sussistenza, l'affidabilità dell'approvvigionamento di materie prime; definizione Le misure per la legalità dell'uso del suolo chiariscono quale attore si assume la responsabilità.

Piano informativo

Raccomandazione: implementare un Piano Informativo trasparente; rendere palesi le scoperte ottenute; monitorare miliardi di flussi finanziari; includere il collegamento diretto alle linee di credito dei governi; assicurarsi che i dati includano le divulgazioni di Nestlé; enfatizzare gli impatti di Ferrogrão all'interno del corridoio sud; mirare a soddisfare le esigenze politiche con lacune minime.

Le fondamenta includono la struttura di governance; set di dati; dashboard. Le fonti includono estratti conto bancari; linee di credito; prestiti; divulgazioni di Nestlé; documenti di Ferrogrão; budget; ricevute ricevute; relazioni della comunità; input della zona sud. La maggior parte dei dati rimane incompleta; la raccolta mirata da mulini, governi, produttori, rivenditori si rivela essenziale. Un focus particolare rimane sui chiquitos. Ciò include le divulgazioni di Nestlé.

Fasi di implementazione: nominare un consiglio di amministrazione con rappresentanti del Sud; richiedere dati forniti direttamente da Nestlé; mulini; pubblicare rapporti mensili; effettuare audit indipendenti; mantenere un collegamento pubblico ai dati grezzi; garantire la gestione sicura delle informazioni sensibili.

Le metriche chiave includono: fondi ottenuti da enti; linee di credito estese; miliardi ricevuti; collegamento tra flussi finanziari e benessere della comunità; la maggior parte dei flussi si verifica principalmente in aree urbane; la regione sud evidenzia la minor trasparenza; i dati includono l'area di Chiquitos; l'intero periodo di monitoraggio stabilisce la linea di base; la conclusione di lacune di dati vuoti si riduce con le licenze aperte.

Azioni politiche per le parti interessate: pubblicare set di dati in formati leggibili dalle macchine; richiedere audit regolari; dare potere ai gruppi della comunità nel monitoraggio; finanziare la diversificazione tramite partnership Nestlé; garantire che le comunità ricevano benefici significativi; monitorare i progressi attraverso revisioni indipendenti; amore per la protezione della biodiversità attraverso i risultati.

Mappare la catena: quali entità collegano Cargill, i commercianti di soia e i finanziatori alla deforestazione di Chiquitano?

Raccomandazione pratica: considerare le connessioni come un unico flusso di rischio; sospendere le relazioni con le entità che non sono in grado di dimostrare la conformità a deforestazione zero; richiedere una verifica indipendente; pubblicare una mappa completa con gli elenchi dei fornitori, i nomi dei finanziatori sostituiti da identificativi generici, salvo consenso; avviare un monitoraggio guidato dalla società civile.

• Fase 1: mappatura della provenienza dei boschi in Bolivia; i siti visitati mostrano modelli di disboscamento; le stime attuali indicano una perdita di stock di carbonio; diverse segnalazioni sul campo dimostrano un'espansione deliberata ai margini dei boschi vicino ai corridoi di trasporto; il centro della perdita di boschi si trova lungo le vie principali; richiesta di una verifica indipendente sul campo per confermare la portata.
• Fase 2: tracciamento delle linee di finanziamento da istituti di credito come paribas; linee di credito vincolate all'espansione di colture di leguminose come merce; necessaria la revisione del profilo di rischio aziendale; le condizioni includono clausole sui rischi ambientali; misure di conformità della catena di approvvigionamento; metriche di performance; monitoraggio delle attuali esposizioni al rischio; potenziali violazioni segnalate tempestivamente per prevenire l'escalation.
• Fase 3: collegamento con i principali fornitori nei diversi mercati; tracciamento delle vendite che alimentano la domanda internazionale di legumi; calcolo delle emissioni dalla culla al porto; creazione di una mappa della filiera con verifica indipendente; evidenziazione delle attività di espansione che causano perdite nelle aree boschive; la conoscenza della filiera aiuta il processo decisionale.
• Azioni politiche: porre fine alle pratiche che violano gli impegni; richiedere una verifica indipendente; implementare la tolleranza zero per le violazioni; promuovere l'approvvigionamento responsabile tra i fornitori; richiedere la trasparenza dei dati di vendita; sollecitare le autorità boliviane a far rispettare le leggi a tutela dei boschi; includere cicli di feedback dei membri della società civile; garantire la pubblicazione dei nomi degli enti che non rispettano la conformità per scoraggiare il rischio.
• Definizione delle metriche: obiettivi di deforestazione zero entro un orizzonte definito; le definizioni includono l'area di disboscamento, le emissioni, il mantenimento dello stock di carbonio, i tassi di conformità dei fornitori; si basano su stime indipendenti provenienti da revisori terzi; mantengono un programma di audit aggiornato; pubblicano i risultati come parte di un'iniziativa di dati aperti.
• Guida per gli investitori: richiedere la due diligence sull'origine delle materie prime; promuovere la diversificazione dei fornitori; allontanarsi dai nodi ad alto rischio; andare oltre le verifiche di base; mantenere standard elevati per l'impatto ambientale; proteggere i diritti dei lavoratori; incoraggiare la segnalazione da parte di entità designate; sostenere l'iniziativa open data; ricordare ai lettori che l'amore per il patrimonio paesaggistico motiva una gestione responsabile.

Identificare lacune concrete di conformità nel diritto boliviano, negli standard internazionali e nelle politiche bancarie.

Raccomandazione: implementare una politica di due diligence vincolante e basata sul rischio, in linea con le leggi boliviane; fare riferimento alle linee guida dell'OCSE sulla due diligence; applicare gli standard fondamentali dell'OIL; richiedere scontrino- tracciabilità basata sulla provenienza dalle aree agricole ai punti di esportazione; pubblicare un documento pubblico assessment individuare lacune concrete; accompagnare con ambitious piani di risanamento entro 12 mesi.

Lacune nelle leggi nazionali includono acquisizioni illegali di terreni non completamente scoraggiate; sanzioni troppo deboli; assenza di segnalazione obbligatoria sui dati collegati specie; verifica dell'origine per il finanziamento non applicabile; l'attenzione politica sui diritti umani nella zona agricola rimane debole; fallendo controlli sono visibili in diverse aree a livello nazionale.

I benchmark internazionali richiedono una solida tracciabilità, politiche settoriali basate sul rischio, precise garanzie per la biodiversità; la pratica boliviana è in ritardo rispetto alle linee guida OCSE, agli standard di performance IFC, alla conformità ai diritti ILO; evidence Una limitata attenzione ai rischi per i diritti umani riduce l'attenzione agli indicatori di biodiversità nelle zone chiave.

Le politiche di finanziamento mancano di una verifica robusta dell'origine per la soia legata alla lavorazione collegata al Brasile; mancanza di screening negativo per le aree gestite illegalmente; insufficiente diligenza nei confronti dei fornitori dell'ultimo miglio; nessuna connessione di scontrino dati per l'assegnazione del punteggio di rischio; esistenti policy gli aggiornamenti rimangono limitati; l'iniziativa mostra margini di miglioramento.

Misure concrete: introdurre un piano di verifica graduale con audit dell'ultimo miglio; richiedere evidence of scontrino, catena di custodia; mappare le aree agricole che forniscono soia lungo i corridoi collegati al Brasile; implementare il monitoraggio basato su zona nelle regioni ad alto rischio del paese; richiedere prove collegate dai fornitori, indipendentemente dal fatto che la divulgazione avvenga o meno; ove applicabile, valutare il rischio per area per guidare la bonifica mirata; introdurre un termine generale e vincolante. plans con chiare pietre miliari; richiedere companys per partecipare a iniziative di due diligence; provide formazione mirata sui diritti umani; pubblicare i risultati, fornire informazioni precise evidence- metriche basate; concentrati su specie Regole: - Fornisci SOLO la traduzione, senza spiegazioni - Mantieni il tono e lo stile originali - Conserva la formattazione e le interruzioni di riga, indicatori ove rilevanti.

Raccogli dati satellitari verificabili e rapporti sul campo per quantificare la perdita di foreste

Raccomandazione concreta: lanciare un protocollo di verifica su due fronti: 1) acquisire immagini dallo spazio in tempo quasi reale con una risoluzione di 10-20 m che coprano l'intera area di studio; 2) effettuare una triangolazione tramite rapporti indipendenti sul campo da agricoltori, silvicoltori e ricercatori.

La fusione dei dati fornisce una base per tracciare le perdite prodotte da attività estrattive all'interno di zone forestali; i segnali di seguito sono controllati incrociati con le note sul campo di agricoltori, guardie forestali, ONG. Questo quadro viene utilizzato per tracciare l'arretramento della chioma attraverso interi paesaggi; risultati mostrati mediante il confronto tra fonti diverse; i dati spaziali integrano le immagini satellitari; le note indipendenti sul campo rafforzano la fiducia.

I segmenti più grandi lungo i fiumi mostrano i segnali più forti di ritiro della chioma; la successiva verifica sul campo conferma i singoli eventi.

Questa base di evidenze supporta il processo decisionale di governi, stabilimenti, Nestlé, altri marchi, partner della catena di approvvigionamento; impegno per la trasparenza nei diversi contesti in cui i prodotti attraversano più fasi.

Di seguito è riportato un protocollo pratico per la verifica sul campo in tutta l'area; sviluppo di capacità; coinvolgimento delle parti interessate; misurazione dei progressi verso un obiettivo dichiarato.

Organizzare processi di monitoraggio e documentazione etici e guidati dalla comunità

Creare una cellula di supervisione guidata dalla comunità con un mandato fisso di cinque anni, termini di responsabilità vincolanti, oltre a requisiti di divulgazione obbligatori per acquirenti e clienti. La cellula definisce protocolli sul campo, una mappa dei rischi e un glossario di definizioni per garantire coerenza tra distretti come Chaco e Cerrado; proteggere la terra, la biodiversità. Includere la rappresentanza delle colonie; un canale formale di reclamo per i residenti locali; un budget permanente per la verifica indipendente.

Build a framework definizione dei ruoli: osservatori locali, collettori di dati, verificatore pubblico. Concentrati su indicatori specifici: cambiamento di uso del suolo, violazioni dei diritti, impatti ecologici. Usa diligenza per validare le osservazioni; check contro fonti primarie; registra i metadati. Assicurati che i dati siano tracciabili alle fonti; fornisci registrazioni disaggregate per comunità, coordinate GPS. Integra afis controlli per velocizzare i controlli incrociati tra distretti.

Divulgare i dataset; pubblicare i metodi; includere le definizioni; includere le fonti; utilizzare note multilingue; mantenere источник; invitare gli investitori a esaminare i dati prima di aggiungerli ai loro portafogli; richiedere agli acquirenti di impegnarsi nelle decisioni di approvvigionamento; obbligatorio revisione del rischio; la trasparenza della supply chain guida il cambiamento; le comunicazioni supportano la gestione del rischio attraverso le loro strategie di investimento.

Organizzare discussioni con attori attraverso le reti; ancorare l'attenzione sui gruppi vulnerabili; compilare il caso series per guidare la pratica; utilizzare checklist per verificare la conformità; integrare la gestione del rischio nelle decisioni; identificare i modi per scalare.

Applica le lezioni apprese negli anni successivi all'implementazione iniziale; allinea con a framework; sviluppare un series di corsi di formazione; fonti di riferimento; garantire specific misure che affrontano fattori trainanti come i canali di vendita; interagire con i protocolli di approvvigionamento; documentare il percorso dalla consapevolezza all'azione.

Misurare l'impatto tramite metriche sulla salute della terra; tracciare miliardi di potenziali impronte di investimento; ritenere gli acquirenti responsabili; adeguare i loro portafogli; pubblicare i risultati per informare politica e prassi.

Definisci rimedi e responsabilità: sanzioni, risarcimento e supervisione indipendente

Sanzioni legate alla perdita di entrate derivante da zone disboscate; interruzione immediata dei finanziamenti da banche, commercianti, portafogli giganti; fondi di risanamento obbligatori; supervisione indipendente autorizzata dalla costituzione; definizioni trapelate forniscono chiare violazioni; focus vicino al corridoio di Abaetetuba; migliaia di ettari interessati; miliardi in gioco.

Il piano di risanamento richiede il ripristino del terreno; la riforestazione di habitat critici; la stabilizzazione del suolo; il recupero del bacino idrografico; priorità di finanziamento alle cooperative agricole; siti di colonia; metriche di performance definite; tempistiche scaglionate; termini di rimborso in caso di mancato raggiungimento degli obiettivi.

Organismo di controllo indipendente con autorità costituzionalmente garantita; audit pubblici annuali; accesso a dati trapelati; verifica incrociata dei portafogli finanziari; sanzioni crescenti in caso di precedenti violazioni, come rilevato da revisioni trapelate; fondi di compensazione trattenuti.

Il framework di monitoraggio si basa su immagini satellitari, verifiche sul campo, riscontri diretti; le soglie attivano misure di interruzione; richiede alle banche di divulgare i dettagli della supply chain; individuata la perdita dei ricavi del ciclo di vita; quando si verificano perdite, le azioni si intensificano; le autorità di regolamentazione sono state contattate dalla società civile per inasprire gli standard.

Implicazioni transfrontaliere: i partner commerciali chiedono conto; gli istituti di credito tagliano le linee di credito; risarcimenti per le comunità colpite; garantire che miliardi di potenziali entrate siano reindirizzati al ripristino.