具体的案件 – クライアントアース、カーギルのブラジル事業に関して苦情を申し立て

透明性のある独立した事実調査レビューを30日以内に公開し、その方法論を公に公開すること。. これは、ステークホルダー間の問題を扱っており、説明責任に対する真摯なコミットメントを示すとともに、明確に定義された手順の枠組みによって申し立てられたリスクに対処し、具体的な救済の基礎を提供するものです。.

次のステップは、影響を受けるコミュニティや擁護者との連携を拡大し、特定されたリスクと改善策に関する継続的な対話を確保することです。これには、リンダおよびその他の利害関係者との文書化された協議、および現在見直し中の情報を確認するための書面による手順、データ共有、および独立した検証によるアプローチの正式化が含まれます。. 市民社会からのインプットとの整合性は、正当性を強化します。.

現在の情報開示は、コミットメント、タイムライン、および測定可能な指標を網羅する必要があります。事業体は、コミットメントの進捗状況に関する継続的な最新情報を提供し、是正措置が合意された期間内に講じられるようにする必要があります。ほぼすべての関係者が透明性を支持していますが、苦情処理窓口と監視メカニズムには依然としてギャップがあり、一部の情報源は、データ検証がまだ進行中であり、不完全であると主張しています。.

明確なアカウンタビリティを確保するため、本イニシアチブは継続的な報告体制を維持し、最終段階の活動は独立したレビュー担当者によって検証され、擁護者は四半期ごとのレビューへの参加を求められる必要があります。リスクが完全に解消されたか、またはまだ発生しているかにかかわらず、焦点は、何が行われたか、何が残っているか、そして手続きが時間の経過とともにどのように改善されるかを文書化することに置かれます。多様なステークホルダーとの連携は、引き続き不可欠です。.

この統合的なアプローチは、地域社会とプログラム間の信頼を強化し、労働者の保護と環境保護に真の影響を与えます。継続的に関与し、懸念に対処し、具体的なデータを公開することで、このイニシアチブは説明責任の問題に取り組み、継続的な改善への着実なコミットメントを通じて、改革の最後の仕上げを支援することができます。この対応は、クライアントアースの懸念と一致し、広範な分野にわたるコミットメントを示しています。.

情報記事の概要：クライアントアース対カーギル（ブラジル）および森林破壊ゼロのサプライチェーン開発

提言：oecd-faoのガイダンスを基盤とした7つの要素からなる森林破壊ゼロ政策パッケージを採用し、書面による期限付き計画と、証拠に基づいた進捗状況報告を義務付ける。サプライチェーンの各段階から提出された証拠を要求し、手続きと合意された見解を公表して世界的な信頼を構築する。silvair対応のタグ付けを展開して、出荷物を原産地から港を経て輸送まで追跡する。供給業者との契約を5年間を見据えた測定可能なマイルストーンと結び付け、feedinfoプログラムのデータとサステナビリティに関する情報開示を活用してこれらの主張を裏付ける。監視とデータ品質向上のためのリソースを割り当て、長期戦略の一環として間接的なリスクに対処する。.

実装概要：本稿では、ガバナンス、トレーサビリティ、検証、透明性、ステークホルダー・エンゲージメント、執行設計、長期的なリスク管理をマッピングする。実際の文書や提出された書類を引用し、カバレッジの拡大について記述し、提出者および業界関係者の役割を記載する。グローバルなデータポイントおよび人権に関する考慮事項は、環境指標とともに記述し、規模を示すためにグローバルに関連する推定値を使用する。.

コンテクストとソース：OECD-FAOガイダンス、Feedinfoデータセット、プログラムの持続可能性報告書、多様な提出者からの提出資料を参照。分析では、トレーサビリティの範囲の拡大、推定進捗状況、および7つのリスクカテゴリーについて説明。サプライチェーンにおいて、何が実証済みで、何が間接的なままなのかを判断するための質問駆動型アプローチを提示。本項では、樹木被覆の変化、港湾データ統合の必要性、および船隊の移動が長期的な森林破壊リスクに与える影響について解説。.

特定の事例と業界の視点：ClientEarth対ブラジルのCargill、森林破壊フリーのサプライチェーンの進捗、解決策、および業界の実践的な対応

すべての加工現場および農場で独立監査を義務付けることで、現場レベルの検証を加速させ、NDPEコミットメントに沿った調達を行い、90日以内に進捗状況ダッシュボードを公に開示すること。このアプローチは、具体的なタイムラインと、サプライチェーン記録を通じて追跡可能な成果に結びついた、透明性の高い改善計画によってサポートされるべきです。.

実際のサプライヤーネットワークの調査により、購入のかなりの部分が間接的に高リスク地域を起源とすることが示されています。kolling分析では、多くのサイトが検証されていないことが示されています。したがって、二次サプライヤーの地図を作成し、リスクに基づく行動計画を確立し、ギャップを解消するために期限付きの合意に裏打ちされた是正措置を要求します。.

グアラニ族コミュニティおよびその他の人々の意思決定プロセスへの参加を促す。プロジェクトに適用可能な場合、土地の権利保護および自由意思による事前の情報に基づく同意を確保する。嫌がらせを避け、地域代表者との信頼関係を向上させるため、現場でのやり取りを記録する。.

公開されているFAOSTAT指標を企業のリスクプロファイルに反映させる。土地利用の変化を一貫して追跡し、購入を監視し、NDPEの概念に沿うようにする。公開されているデータや現場レベルの管理計画から相互チェックを行い、ガバナンスを強化する 。.

データは、生計や意思決定のためにこれらの市場に依存するすべての人々がアクセスできるようにする必要があります。.

これらのステップは、影響を受けるコミュニティ、業界団体、および独立したオブザーバーの代表者によって支持されるべきです。多様な声をプロセスに取り入れることで、第二波の行動は改善を加速させ、購入を検証可能な成果に結び付ける長期的な合意を形成することができます。.

各セクターからの業界の反応は、どのように行動すべきかを示しています。つまり、生産・流通管理を徹底し、サプライヤーに森林破壊回避のコミットメントを求め、FAOSTATやその他のオープンデータセットを相互チェックとして使用することです。これらの措置は、一般の人々が進捗状況を監視できる、強靭な状況を作り出します。同様のガバナンステンプレートは、亜鉛や鮭のサプライチェーンにも適用でき、セクターを超えた目的と適用可能性を示しています。.

インドネシアや他の地域からの国境を越えた洞察は、官民連携による協調的な管理が、森林破壊のリスクを軽減し、購買に影響を与え、グアラニの領土を含む地域住民や経済に具体的な経済的利益をもたらすことができることを示しています。.

勢いを維持するため、現地の現状を重視した実践的な検証フレームワークを採用し、進捗状況を公に報告し、当局や企業との継続的な対話を維持する。これらの取り組みを通じて、世界は森林破壊ゼロの進展を目の当たりにし、産業全体での採用が加速するだろう。.

申し立てが生じた場合は、申し立てられた事実を慎重に扱いながら、すべての現場と購入にNDPE基準を適用する厳格な調査プロトコルを適用し、結果を公に開示し、ハラスメントを防止し、関係者間の信頼を向上させるために必要に応じて対策を調整します。.

ClientEarth対カーギル（ブラジル）訴訟：タイムライン、範囲、法的根拠

調査の基盤として、中心主導型で証拠を最優先とし、政策と整合性のある法的根拠に関する覚書を採用し、機密保持のための安全策と専門の証人プロトコルを設ける。.

キーフレーム設定は、個人やコミュニティが中心であることを保証し、地図、製品の追跡、およびフリートの動きが国内および国際的な政策コミットメントと一致するように調整されることを保証します。.

1. 最近、セラードの土地利用の変化が地域社会に影響を与えているという懸念が報告され、5つの指標が高リスクとして特定され、地図化されました。.
2. NGOはncpsに対し、証人および被害者を保護するための機密保持要件を明記した上で、本件の再調査を要請する通知を送付した。.
3. 主要規制当局は第2回目の調査を開始し、製品レベルのデータ、車両の移動状況、従業員名簿など、関連記録へのアクセスを求めている。.
4. 回答者は、政策基準との整合性を主張し、透明性とサプライヤーの説明責任を向上させるための措置を発表しました。これには、製品ソーシングマップの強化や、影響を受ける地域社会との連携計画が含まれます。.
5. 次のステップとして、優先順位の明確化、継続的なモニタリングの確立、および5つの具体的な業績評価指標の設定を目的とした合同範囲決定会議の開催が含まれます。勢いを維持するためには、リーダーシップのコミットメントが不可欠です。.

• 地理的範囲：ブラジルのセラード生息地を抱える州、および海運に使用される国境を越えた回廊を含む。.
• 製品およびサプライチェーンの範囲：地域における土地利用リスクと関連する5つの主要製品群。.
• 俳優と個人：コミュニティ、従業員、および裏付けとなる情報を提供する可能性のある目撃者。.
• 機密データ：社内通信、地図、保護措置が必要な機密ファイル。.
• 時間的範囲：最近の行動と進行中の是正計画。透明性と説明責任に焦点を当てる。.

• 政策的枠組み：国内の環境および労働法、ならびに責任ある企業行動を導く国際的な政策手段。.
• 人権センター：人権デュー・ディリジェンス義務と影響を受けた個人及びコミュニティに対する救済へのアクセス.
• 機密保持と証人保護：NCPSの手順には、脆弱な当事者を保護するための機密保持措置が含まれています。.
• 証拠基準：リスク管理の不備に関する主張を裏付けるため、地図、衛星観測、オープンソースデータによって裏付けられていること。.
• 救済措置と執行：潜在的な救済措置には、独立検証、是正資金、ソーシングネットワーク内の是正措置が含まれます。.

• 具体的なステップ、マイルストーン、および責任者を明記した、センター主導の行動計画を策定する。.
• 行動計画に概説されている5つの優先行動のアウトラインを公開します。これには、主要サプライヤー全体における強化されたポリシー遵守チェックと人権デューデリジェンスが含まれます。.
• 機密保持プロトコルを強化し、個人の支援のために中立的な証人連絡窓口を設置すること。.
• 証拠リポジトリを作成し、権限のある参加者向けのセキュアなアクセスと明確な証拠保管経路を確保します。.
• NCPSおよび国際的なガイドラインに沿って、年次報告書および公的な最新情報で継続的に報告されるようにする。.
• 地域の事務所がセラードの保全と責任ある調達の優先順位を維持できるよう、能力構築リソースに投資する。.
• センターの優先事項全体にわたる勢いを維持するために、リーダーシップの確約を確保し、透明性の高い最新情報を提供する。.
• 地域の事務所に、監視、コミュニティとの連携、およびデータ収集を支援するための追加リソースを割り当てる。.

最新の報告書からの発見：カーギルの森林破壊ゼロのサプライチェーンに向けた進捗状況 - 指標、マイルストーン、および残されたギャップ

提言：トレーサビリティに関する第三者機関による実証的な検証をコアサプライネットワークまで遡って行うことが不可欠である。CLMRSおよびTraseデータを通じて二次的なリスクを表面化させること。企業はデータループを所有しており、労働者と福祉のための保護を強化するパートナーシップを構築すべきである。サプライヤーとの長期的な合意を確保して、説明責任を明文化すること。.

指標のスナップショット：サプライベースのおよそ60%が原産地までマッピング済み、トン数の28%が独立したチェックにより検証済み、チョコレートのサプライチェーンでは、カカオ出荷量の48%で農場レベルのデータまでのトレーサビリティに改善が見られる、報告書の70%においてデータ品質がクリーン、内部および外部チームによる評価により、重大なリスクの特定に役立っている。.

マイルストーン：2023年ベースライン：20%をマッピング済。2024年マイルストーン：40%をカバー。2025年目標：70%の起源を追跡、一次サプライヤーの40%が年次評価を実施。traseデータおよびclmrsとの継続的な統合。.

残された課題：地域間でのデータ一貫性の欠如、依然としてシステム外にいる一部の小規模農家および非公式トレーダー、特定の作物におけるデータギャップ、進捗状況を追跡するための地域代表者および労働者とのパートナーシップの強化の必要性、関連するビジネスリーダーやより広範なエコシステムへのデータ提供の徹底。.

行動計画：農場レベルでのモニタリングを確実にするため、地元の団体との合弁事業を検討する。CLMRSに基づくリスクスコアリングを活用する。クリーンな監査を実施する。労働者コミュニティからの代表者を任命し、モニタリングを主導させる。生態系の長期的な保護を確実にする。福祉と持続可能な生活を守るため、サプライパートナー全体でインセンティブを調整する。.

解決への道筋：救済、モニタリング、執行措置の選択肢、および潜在的な結果

農家から港までの完全なトレーサビリティを備え、データに基づいた森林破壊ゼロ政策を採用し、サプライヤーに対し、原材料が森林転換と関連がなく、森林破壊リスクなしに製品化されたことを証明するよう義務付ける。24ヶ月以内に商品流通の95%のトレーサビリティを達成し、独立監査人による原材料の文書検証を行う。農家、工場、港を結びつけ、地域レベルの可視化と国境を越えた報告を可能にする共有データプラットフォームを構築する。カーギル主導のイニシアチブは、測定可能な改善と、リスクの高い地域の小規模農家や地元の人々への経済的機会の創出に尽力する。.

監視は、農場監査、施設検査、港湾申告といった複数のレベルで実施され、データに基づいたダッシュボードと衛星画像によってサポートされます。四半期ごとの公開報告と、規制当局、市民社会、購入者がアクセスできるデータリポジトリを義務付け、報告は監査可能な形式で行われるようにします。標準化された指標（原料の森林破壊ゼロ状態、トレーサビリティの完全性、サプライヤーによる改善計画の遵守状況、港から農場までのカバレッジの進捗状況）を使用します。サケやその他の水生飼料の場合、飼料原料までトレーサビリティを拡張し、リスクポイントを特定し、後退を防ぎます。.

是正措置と執行手段には、60日以内の拘束力のある是正措置計画、不適合サプライヤーの停止、繰り返しの失敗に対する契約解除、および公的または私的入札の資格の取り消しが含まれます。目標を達成できなかった参加者からの拠出金によって資金を調達し、持続可能な慣行への移行において農家や小規模トレーダーを支援するための専用基金を設立します。明確なエスカレーションメカニズムを、定められた閾値とタイムラインとともに実装することで、変化にコミットしている人々が回復し、責任を持って供給を継続できるようにします。調査はデータ主導であり、証拠によって裏付けられる必要があり、被害を受けた人々を保護し、市場の信頼を維持するために、結果の透明性のある開示を伴うものとします。.

期待される成果としては、森林破壊リスクの低減、トレーサビリティの強化、農家や地域住民の生活向上などが挙げられます。データドリブンなアプローチにより、バイヤー、投資家、港湾関係者の信頼が高まり、グローバルな志向を持つサプライヤーの参加が増えるはずです。このモデルが拡張可能であれば、地域固有のコモディティ・ストリーム全体に複製することができ、森林破壊のないサプライチェーンを拡大し、サーモン関連商品を含む責任ある製品の新たな市場を創出するとともに、地域の開発と回復力を支援することができます。データは、経時的なコンプライアンスおよび製品の完全性の改善率を示すでしょう。.

業界の展望と初期評価：動物栄養の健康における斬新なサステナビリティへのアプローチ – 事業者への実際的な影響

提言：第三者検証、独自原産地特定、進捗検証のための委員会を軸に、すべての原産地において森林破壊ゼロの調達誓約を遵守する。是正計画の再提出は、ギャップが確認された場合に義務付けられるべきであり、パートナーシップはサプライヤーと地元の利害関係者がコミットメントを達成できるよう支援すべきである。.

事業者と金融機関の視点は、場当たり的な監査ではなく、透明性の高い、データ主導のサプライチェーン管理の必要性に集約される。この新たなアプローチでは、重大なリスクシグナルを重視し、森林破壊地域からの原産地および樹種データのためのフィルターを使用し、気候変動への影響に対処するために、関連する輸送排出量の継続的なモニタリングが含まれている。.

事業者への影響としては、調達に森林破壊ゼロのコミットメントを組み込むことによるサプライヤー改革の加速、サプライチェーン全体でのパートナーシップの構築、そして森林破壊疑惑が提起された事例への対処などが挙げられます。このアプローチは、主要な原産国以外でのフォローアップ活動と、重大なリスクへの注力を重視しています。.

実施手順：原産地を高リスク国にマッピング、森林破壊リスクに対する堅牢なフィルターの適用、サプライヤーおよび種固有のリスクスコアリングの確立、第三者評価者による定期的な監査の実施、ギャップが見つかった場合の改善計画の再提出の要求、排出量を最小限に抑え、気候パフォーマンスを向上させるための輸送ルートの追跡。.

アウトルック：中核市場外では、国際的なガイドラインやインドネシアに焦点を当てたリスク分析が、森林破壊リスクの高い原料を特定するのに役立ちます。取締役会や委員会向けにデータを要約し、サプライヤーに責任を割り当てると同時に、部門横断的なチームによる監督を徹底します。.