SEC Climate Risk Disclosures Proposal Advances Despite SCD ESG Backlash

Recommendation: 이사회 위원회의 거버넌스를 기반으로 단계적이고 전 세계적인 환경 데이터 보고 의무를 시작합니다. 목표는 명확한 이정표와 확대 단계를 통해 다음 주기 전에 거래소 상장 자산 및 사모 펀드 전반에 걸쳐 일관되고 검증 가능한 지표를 제공하는 것입니다.

모닝스타는 3단계 출시 계획을 설명하며 다음과 같이 명시했습니다. agencies 및 체인 참여자; 첫 번째 단계는 설정될 것입니다. required 입지 선정, 배출 대리 변수, 거버넌스 지표에 설정된 데이터 필드, 두 번째는 별도 펀드 라인업으로 확장, 세 번째는 전 세계 시장에서 보고 체인을 통합합니다.

겐슬러‘계획이 국제 규제 기관과 보조를 맞출 것이며, 국경 간 제출 전에 파편화를 줄이는 공통 프레임워크를 목표로 하고 있고, 기관들은 초안을 발표할 예정입니다. 월요일 위원회의 의견과 시장 참여자들의 의견을 수렴하여 시행할 예정입니다. before 연말.

거버넌스 아키텍처는 책임을 분리합니다: agencies 기본 표준 설정; 거래소는 발행자 데이터 피드 제공; 모닝스타 다른 데이터 제공업체들은 이질적인 소스를 통합하는 방법을 설명합니다. 가장 방해가 적은 방법은 데이터 파이프라인의 성숙도와 연간 보고서와 분기별 업데이트의 분리에 중점을 둡니다.

In practical terms, 월요일 아침 발행물에서는 시장 전반의 지표를 조화시키는 단계를 설명하고, 정확성을 보장하기 위해 지속적인 업데이트와 분기별 점검을 요구하며, 이 계획은 기관 주도 프로세스의 목표를 설명하고 거버넌스에서 위원회의 역할을 설명하는 동시에 데이터 무결성 및 투자자 투명성에 대한 주의를 강조합니다.

SEC 기후 위험 공시 제안: 실무자를 위한 통찰력

제안: 경영 보고 주기와 연계하여 실질적인 환경 노출에 대한 목표 공시를 시행합니다. 거버넌스, 운영 데이터, 재무적 영향, 외부 의존성의 네 부분으로 구성된 프레임워크를 구축합니다. 이 접근 방식은 투자 권한을 활용하고 섹터 전반에서 비교 가능한 실질적인 의무를 확립합니다. 상원 정책 논의에 근거하여 이야기를 구성하고 루이지애나 기관의 지침을 참조하여 적용 사례를 설명합니다.

운영하려면 먼저 이해 관계자의 의견을 꼼꼼히 검토하여 경영진이 중요하다고 생각하는 바를 파악하십시오. 절차를 옹호하고 지정된 소유자에게 책임을 할당하는 거버넌스 섹션을 구축하십시오. 게리 겐슬러 독트린은 정책이 명확한 권위에 근거해야 실무자가 투자자와 채권자에게 미치는 영향을 알 수 있음을 시사합니다. 과장하지 않고 영향과 기회를 설명하는 간결한 설명을 준비하십시오.

운영 데이터는 현장과 환경 모니터링 출처에서 확보해야 하며, 에너지 사용, 배출, 물, 폐기물에 대한 데이터를 수집하고, 예상되는 지표 세트와 일관성을 유지하며, 환경 지표 보고 시 비교 가능한 프레임워크를 사용해야 합니다. 이는 연금 펀드와 기타 자산 소유자가 결과를 평가하는 데 도움이 되며, 프로그램 이름을 지정하여 신뢰도를 구축하고 고객에게 가치를 전달하는 데 도움을 줍니다.

구현 계획: 섹션을 간결하게 유지합니다. 중복 데이터 스트림을 생성하지 않습니다. 관리 시스템에 점진적 기능을 구현합니다. 한 공장에서 파일럿으로 시작하여 확장합니다. 법률 및 위험 관리 팀을 참여시킵니다. 공시 의무는 연례 보고서에 포함되도록 합니다. 이미 정책 및 상원 감독과 일치합니다. 이는 일관성 있고 감사 가능한 기록을 구축하는 데 도움이 되며 투자자 간의 혼란을 줄일 것입니다.

SCD ESG 반발 속 규정 준수를 위한 실질적인 단계

권고 사항: 지금 바로 중요성 관리 체계와 감사 가능한 단일 데이터 소스를 구현하십시오. 이사회는 채택된 기준을 승인하여 책임성을 확보하고 사업부 전반에서 비교 가능한 지표를 확보해야 하며, 최초 공개 기한은 4월로 합니다.

데이터 수집 및 범위: 채용 데이터 및 기타 중요 투입 요소를 파악하기 위해 부서 간 팀을 구성합니다. 요청 건수에 대한 상한선을 설정하고 요청된 지표가 시장 기대치 및 유사 업계 성과와 일치하는지 확인합니다. 정확성과 적시성을 유지하려면 엄격한 데이터 거버넌스가 필요하며, 주주 검토를 위해 쉬운 용어로 설명해야 합니다.

공개 전략: 중대한 영향에 대해 간결하게 설명하는 공개 자료를 작성합니다. 데이터 격차가 있는 시점과 지속적인 업데이트의 필요성을 인정하면서 리더십이 접근 방식을 논의하는 인터뷰 기반 내러티브를 활용합니다. 주주 우려 사항과 그들의 이해관계를 다룹니다.

거버넌스 및 책임성: 주주에게 분기별 업데이트를 제공하여 전반적인 프로그램에 대한 감독을 포함하고, 오해에 대한 방어 방법과 최종 단계 조정 처리 방식을 설명하며, 데이터 제한 및 정확성 유지를 위한 조치를 취합니다.

시장 영향 및 자금 조달: 시장의 프리미엄 또는 할인 신호를 정량화하고, 프로그램이 변동성을 어떻게 억제했는지 설명; 자본 배분 및 자금 조달 규모에 미치는 영향을 추적하여 수치가 최신 업데이트 이후 동종 업계와 유사하게 유지되도록 보장.

운영 주기: 일관된 메시지를 제공하여 반대자와 지지자의 의견을 조율하고, 새로운 요구 사항이 나타나면 채택된 정책을 업데이트하며, 오해를 방지하고 마지막 검토 이후 데이터에 대한 책임성을 지원하기 위해 요청된 데이터 주기를 유지하십시오.

필요한 기후 지표 및 데이터 출처 식별

4가지 핵심 지표를 추적하고 이를 자본 계획과 연계하는 규칙 기반 데이터 수집 체계를 도입하고, 분기마다 업데이트 내용을 공개해야 합니다. 의장이 민간 부문 간 팀을 이끌고 의사 결정권자가 기대하는 내용을 알리기 위해 정확한 데이터를 제공할 책임이 있습니다.

우선적으로 고려해야 할 네 가지 지표는 1) 직접 및 간접 배출량(Scope 1-2) 또는 동등한 에너지 집약도, 2) 산출량 단위당 에너지 소비량, 3) 수익당 물 사용량, 4) 폐기물 발생량 및 재활용률입니다. 이러한 지표는 운영 및 공급망 노출에 대한 광범위한 시각을 제공하고 자산 수준의 계획을 지원합니다.

데이터 소스는 기존 내부 시스템 (ERP, EHS, 구매), 사설 유틸리티 청구서, 공급업체 설문지 및 물류 로그를 포함합니다. 외부 데이터 세트는 기상청 및 재해 모델, 규제 기관 제출 서류 및 거래소에서 가져오며, FedEx 및 기타 운송업체와 같은 파트너의 데이터로 보완합니다. 정보의 신뢰성을 보장하기 위해 신뢰도 점수 및 감사 추적을 첨부합니다.

거버넌스: 재무, 운영 및 공급망 관리자는 데이터 품질을 책임집니다. 데이터 격차가 임계값을 초과하면 프로세스를 일시 중지하고 진행을 방해하는 과도한 새로운 요구 사항을 철회할 수 있어야 합니다. 의회 및 기관의 관점 지침이 범위를 결정할 수 있지만 업데이트는 공개적으로 액세스 가능해야 하며 회사가 실시간으로 학습하는 내용을 반영해야 합니다.

실행 일정 및 실무 참고 사항: 6주 이내에 4가지 지표를 기존 프로세스와 연계; 월요일 첫 업데이트 공개; 노출도 파악을 위해 텍사스 운영 및 의료 부문과 협력; 운송 데이터 확보를 위해 거래소 및 운송 사업자 활용; 공공 및 민간 이해관계자 모두 업데이트에 접근 가능하도록 보장하고 회사는 예측 가능한 주기로 데이터 지속적 공개.

중요성 판단: 실무 평가 체크리스트

Recommendation: 투자자 요구와 전략적 영향에 기반한 이중 중요성 평가 기준을 정의하고, 국내외 사업 운영 전반에서 일관성과 추적 가능성을 보장하기 위한 4단계 체크리스트를 실행합니다.

1단계 – 동인 및 이해관계자 식별 그들은 각기 다른 이유로 투자하며, 투자자, 대출 기관 및 경영진으로부터 의견을 수렴합니다. 전략적 가치 및 탄소 노출에 대한 요인을 매핑합니다. 다음과 같은 동료들이 사용하는 것과 동일한 기준선을 사용합니다. 블랙록스 비교 가능성을 보장하기 위해. 이사회 의제 및 대통령의 정책 우선순위와 일치시킨다. 적어도 네 가지 시나리오에 드라이버가 나타나면 중요하다고 간주한다.

2단계 – 중요성 기준 정의 양적 하한(예: 수익 영향, 배출 규모) 및 질적 중요성 지표를 설정합니다. 기준점이 해외 사업장과 국내 사업장 모두에 적용되도록 하고 데이터 신뢰성이 내재되도록 합니다. 기준점은 단일 사건이 아닌 의사 결정에 미치는 영향을 반영해야 하며, 이러한 요구는 기간과 관할 구역 전반에 걸친 일관성을 강조합니다.

3단계 – 데이터, 품질 및 거버넌스 중앙 집중식 액세스, 문서화된 데이터 계보, 품질 검사 및 버전 관리를 갖춘 데이터 아키텍처를 구축합니다. 이 프로세스는 요구 사항 견고한 데이터 표준 및 거버넌스. 병목 현상을 방지하기 위해 위원회를 통해 다양한 기능 팀을 참여시킵니다. 데이터가 전략적 의제 구축에 사용된 것과 동일한 통찰력을 지원하는지 확인합니다.

4단계 – 시나리오 분석 및 미래 예측 정보 다음을 포함하여 여러 시나리오를 실행합니다. forward-looking 탄소 가격 추이 및 탈탄소화 이정표. 향후 10년간 주요 동인이 어떻게 작용하는지 평가합니다. 특정 자산에서 예상 비용 상승이 나타나면 이를 중요 자산으로 표시하고 완화 방안을 설계하며, 조율된 계획을 수립합니다. december 입력 유효성을 검사하는 주기입니다.

5단계 – 거버넌스, 권한 및 책임 모든 결정에는 이사회 또는 상원 위원회의 감독이 필요하며, 공식적인 권한과 문서화된 근거를 확보해야 합니다. 버지니아에서는 상원 위원회가 월권 행위를 억제하고 비례성을 강화하는 지침을 작성했습니다. 위원회는 최소 연 1회 검토해야 하며, 이는 동일한 통찰이 재발할 가능성을 줄입니다.

6단계 – 문서화 및 검증 각 중요성 판단의 근거를 기록하십시오(가정, 데이터 출처, 이해 관계자 의견 포함). 내부 통제 및 질의에 대한 감사 추적을 유지하십시오. 가능하면 외부 벤치마크 및 통찰력을 구하십시오. 이는 시대와 정책이 변화함에 따라 무결성을 유지하는 데 도움이 됩니다.

7단계 – 구현 및 모니터링 중요성 평가 결과를 지속적인 보고 프로세스 및 관리 활동에 반영합니다. 연간 계획의 기본 요소에 해당 접근 방식을 포함하고, 팀이 우선순위 영역에 투자하도록 합니다. 가능하면 유연성을 유지하고, 탄소 데이터 및 정책 변화를 반영하기 위해 분기별로, 최소 매년 12월마다 재검토합니다.

등록자를 위한 일정 및 제출 준비 상태

90일의 확고한 기한을 설정하여 인벤토리 데이터 소스를 파악하고, 명확한 이정표 및 문제 해결 경로와 함께 서류 제출 과정을 총괄하는 거버넌스 책임자를 임명합니다.

재무, 운영, 지속 가능성, IT 전반에 걸쳐 기존 데이터 스트림을 파악하고, 기존 시스템에서 직접 가져올 수 있는 스트림을 식별합니다. 격차를 설명하고 첫 번째 마일스톤 전에 해결 계획을 수립합니다.

관할 구역별 규제 요건을 파악하고 의원들과 협력하여 어떤 항목이 기후 관련 필수 사항인지 명확히 합니다. 이용 가능한 지침에 맞춰 계획을 조정하고, 지원할 수 없는 섹션을 철회해야 하는지 또는 데이터 품질이 개선될 때까지 핵심이 아닌 항목을 일시 중단해야 하는지 결정합니다.

교차 기능 거버넌스 리듬을 확립하고, 데이터 품질 관리를 보장하며, 각 항목에 대한 담당자를 지정합니다. 데이터 지연 발생 시 대체 계획을 포함하여 주주 신뢰도와 편집상 명확성을 지원하기 위해 주주들에게 정보를 제공합니다.

주주 여러분께, 저희의 접근 방식, 데이터 소스, 그리고 그 근거를 간결하고 명확하게 설명드리고자 합니다. 독자 여러분의 이해를 돕기 위해 간단한 질의응답과 함께 모닝스타 편집 기고가인 Gary의 분석을 인용하여 신뢰도를 높였습니다. 무엇을 기대할 수 있을지 궁금증을 해소해 드리겠습니다.

영향을 받는 사업 부서를 식별하고, 기후 관련 항목에 초점을 맞춰 영향력을 정량화합니다. 현재 이용 가능한 데이터와 외부 입력이 필요한 데이터를 나열하고, 전 세계 규정을 준수하는 일정, 기능 전반에 걸친 합의 구축, 그리고 회사의 준비 상태가 향후 분기별로 어떻게 개선될지 도표화합니다.

기후 공시를 위한 거버넌스, 통제 및 감독

권고: 데이터 소유자, 관리자, 독립 검증인을 환경 정보에 대한 공식적인 프로세스에 구속하는 중앙 집중식 거버넌스 헌장을 수립하고, 규제 기관 또는 투자자 대상 보고서가 작성되기 전에 감사 위원회의 사전 제출 검토 및 별도의 보증 기능을 구현합니다.

무엇을 먼저 구현할까요?

• 감사위원회 승인을 포함한 이사회 감독, 최고 거버넌스 기구의 지원; 투자자에게 데이터 소스 및 통제에 대한 명확한 설명 보장.
• 시설 및 지역별 데이터 스트림 분리; 텍사스와 버지니아 시설 전담 관리자 지정; 건물 수준 투입물 및 공급업체 데이터를 포괄하는 강력한 데이터 계보 맵 구축.
• 데이터 통제: 표준화된 템플릿, 자동화된 유효성 검사, ERP 및 구매 시스템과의 월별 조정, 그리고 공식적인 변경 통제 프로세스; 데이터에서 이상 징후를 포착하고 수동적인 임시 해결책에만 의존하지 않기 위해 데이터를 꼼꼼히 검토합니다.
• 보증: 통제에 대한 연례 내부 감사, 후반 단계의 중요 수치에 대한 의무적인 외부 검증; 계획에는 제3자 검토 대상이 명시되어야 함.
• 계획 및 속도: 12월 주요 시점과 보조를 맞추고, 정의 및 데이터 세트를 확정하며, 투자자를 위한 명확성 개선을 위해 제안된 개선 사항을 통합합니다.
• 데이터 품질 문제에 대한 일시 중단 메커니즘; 실행을 저해하는 과도한 프로세스는 절대 허용하지 말 것; 높은 기준을 유지하면서 불확실성을 수용하는 규제 친화적인 접근 방식을 확립할 것.

구현 주기:

1. 1단계: 거버넌스 체계 확립, 소유자 지정, 데이터 흐름도 작성 (12월 완료 목표); 관리자 및 이해관계자가 접근 가능한 데이터 사전 및 통제 맵 생성.
2. 2단계: 데이터 플랫폼 및 통제 구축; 투자자를 위한 월별 테스트 및 대시보드 실행; 관리자가 차이를 유발하는 요인과 투입물 소싱 방법을 설명할 수 있도록 보장.
3. 3단계: 가장 중요한 데이터에 대한 외부 감사를 마무리하고 준비하며, 제안된 개선 사항을 이행하고 지속적인 개선을 위한 일정을 설정합니다.

위험 모니터링 및 이해관계자 합의:

• 공급업체의 데이터 누락; 공급업체 데이터 요청 및 주기적 유효성 검사 시행; 데이터 누락은 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있으므로 중요 지역 시설의 주요 투입물에 대한 별도 통제 체계 확립.
• 운영 지연 발생 시, 엄격한 데드라인 중심의 리듬을 강제하고, 담당자가 마일스톤을 놓치는 경우 시정 조치 및 시나리오 계획 수립을 위해 최고 의결 기구에 보고할 것.
• 정치 및 업계의 반발; 투자자 및 정책 입안자를 위한 투명한 브리핑 자료 준비; 반대 세력의 외부 압력으로 데이터 신뢰도가 하락할 경우 일시 중단 정책 시행.

주시해야 할 예시 및 신호:

• Amazon과 같은 선도 기업들은 시설 및 공급업체를 포괄하는 중앙 집중식 거버넌스 프로그램을 추진하여 데이터 품질과 시스템 간 조정을 우선시합니다.
• gary와 toomey와 같은 공인들은 더 명확한 기준을 요구해 왔습니다. 데이터 무결성을 해치지 않으면서 관련 통찰력을 최종 논의에 통합하십시오.
• 텍사스와 버지니아의 규제 감시자들은 일관된 정의와 시기적절한 업데이트를 기대합니다. 이러한 기대에 맞춰 계획을 조정하고 명확한 데이터 사전을 유지하십시오.
• 투자자들은 흔히 어떤 출처를 사용하는지, 데이터 검증은 어떻게 이루어지는지, 데이터에 이의가 제기될 경우 어떤 계획이 있는지 묻습니다. 질문이 발생할 수 있으므로 명확한 답변을 준비하고 추적 가능성을 유지하십시오.
• 견고한 데이터 기반을 지금 구축하면 나중에 부담이 줄고 품질이 낮은 입력으로 인해 발생하는 차질 발생을 방지하는 데 도움이 됩니다.

투자자 커뮤니케이션: 변경 사항 설명 및 Q&A 시나리오

권고: 보고 기대치의 업데이트를 정량화하고, 해당 어구의 출처를 인용하며, 이전 관행에서 새로운 표준으로의 전환표를 제공하고, 투자자 문의용 1페이지 분량의 Q&A를 포함하는 간결한 투자자 메모를 발행하십시오.

시장 대상 자료의 핵심 메시지 프레임워크:

• 변경 사항을 구체적인 데이터 포인트(범위, 지표, 타임라인)에 연결하고, 해당 내용이 명시된 공식 출처(источник)를 간단히 상호 참조하여 이해 관계자를 오도할 수 있는 그린워싱으로부터 보호합니다.
• 기존 공시와 현재 보고서를 매핑하는 별도의 표를 첨부하여 영향을 받는 설비, 제품 및 거래상대방을 명확히 하고, 초기 조정에 대한 4월 마감일을 기록합니다.
• 겐슬러 독트린 및 관련 규제 조치를 언급하며, 행정부의 조치와 상원의 권한을 표준화 노력의 배경으로 강조하여 시장이 향후 몇 년간 적응할 이유를 설명합니다.
• 현재 비용 영향은 다음과 같이 명확합니다. 데이터 수집 플랫폼에 대한 적절한 초기 자본 지출과 향후 몇 년 동안 연간 지출의 한 자릿수 퍼센트 초반의 지속적인 운영 비용이 발생합니다.
• 스트레스 거버넌스 개선: 이사회 감독, 내부 통제 강화, 시설, 은행, 지속 가능성 지표를 처리하는 개별 팀의 명확한 역할.
• 시장 건전성 및 투자자 보호를 개선하고 시간과 맥락에 따라 일관성 없는 신호에 대한 노출을 줄이기 위한 도구로서 표준화에 대한 하버드 지원 논거를 제시하십시오.

1. 무엇이 바뀌었고, 투자자들이 왜 주목해야 할까요? 업데이트된 프레임워크는 운영 현황, 거버넌스 관행 및 실질적 익스포저에 대한 이사회 보고용 데이터를 모든 법인에 걸쳐 균일하게 요구합니다. 이를 통해 동종 간 비교가 가능하고 그린워싱에 대한 노출을 줄일 수 있습니다. 작성자는 이러한 변화가 기존 규정 및 투명성을 지향하는 원칙 기반 접근 방식과 일치하지만 시장이 구현을 테스트할 때도 있다고 언급합니다. 그의 정보원은 표준화에 대한 강조는 투자자를 보호하고 의사 결정을 위한 명확한 진실의 원천(источник)을 보장하기 위한 것이라고 썼습니다.
2. 비용 및 구현은 어떻게 전개될까요? 데이터 시스템 및 프로세스 변경에 소규모 선행 투자가 예상되며, 이후 연간 유지 관리 비용이 발생합니다. 주기는 수년에 걸쳐 진행되며 처음 두 주기에는 반복적인 수정이 이루어지고 3년 차에는 통합될 가능성이 높습니다. 은행 및 시설 관리자는 지표에 대한 별도의 데이터 스트림을 계획하여 비용을 정확하게 할당하고 한 번에 큰 폭으로 증가하는 것을 피해야 합니다.
3. 투자자 보호와 시장 투명성에는 어떤 의미가 있을까요? 표준화된 공시는 비교 가능성을 향상시키고 그린워싱 가능성을 줄입니다. 일부 지지자들은 하버드 연구를 인용하여 공통 프레임워크가 신뢰성을 향상시킨다고 주장하는 반면, 규제 기관은 수집, 감사 가능성 및 부문 전반에 걸친 비교 가능한 지표를 강조합니다. 행정부와 상원의 조치는 일관된 보고를 시행할 수 있는 더 강력한 권한을 추진하며, 이는 시장 신호에 대한 신뢰도를 높일 것입니다.
4. 타임라인 및 주요 마일스톤은 무엇인가요? 최초 정렬은 4월 창구를 통해 이루어져야 하며, 이후 단계적 개정이 이루어질 예정입니다. 기업은 내부 템플릿을 수정하고, 이사회를 참여시키며, 단일 파일에 몰리는 것을 방지하기 위해 시설 및 제품 라인별로 별도의 내러티브를 준비해야 합니다.
5. 회사가 사업 부문별로 별도의 보고서를 작성해야 할까요? 네. 핵심 운영과 부대 시설을 분리하는 분리 접근 방식은 명확성을 유지하고 이해 관계자의 목표 보호를 지원합니다. 또한 이러한 분리는 거버넌스 논의와 감사 준비성을 용이하게 합니다.
6. 경영진은 거버넌스 및 조치와 관련하여 무엇을 전달해야 할까요? 표준화를 구현하기 위한 거버넌스 조치에는 이사회 감독, 데이터 거버넌스 위원회, 진화하는 규정에 맞게 지속적인 개정을 위한 프로세스가 포함되며 불필요한 지출을 피하기 위해 비용과 시간이 모니터링되고 있습니다.
7. 행정부 입장과 상원 참여가 기대를 어떻게 형성하는가? 행정부의 입장은 상원 정밀 조사와 맞물려 일관된 보고를 향한 지속적인 추진력을 시사합니다. 겐슬러의 논평과 관련 규제 조치는 기관들이 운영할 수 있는 프레임워크를 제공하여 시장 보호 기준과 엄격한 책임 원칙에 대한 의지를 강화합니다.
8. 해당 언어의 기원은 무엇이며 어떻게 인용해야 합니까? 정확한 표현은 공식 출처를 참조하십시오. 규제 기관의 문서에서 표준화 의도를 요약하고 있으며, 하버드에서 지원하는 분석을 인용하여 이러한 접근 방식이 투자자의 비교 가능성과 보호를 어떻게 향상시키는지 설명합니다. 이해 관계자들은 Q&A 및 투자자 서한에서 이러한 출처를 인용할 준비가 되어 있어야 합니다.

홍보팀을 위한 추가 지침:

• 데이터 수집이 월별 및 분기별 보고 주기에 미치는 영향에 대해 명확하게 설명드리겠습니다.
• ## 자주 묻는 질문 (FAQ) **은행 고객, 자산 운용사, 개인 투자자 대상** * **Q: 이번 변경 사항이 비용에 어떤 영향을 미치나요?** * **Q: 시설 수준 보고는 어떻게 바뀌나요?** *.
• 법무팀과 협력하여 수정사항이 규정에 부합하는지 확인하고, 거버넌스 및 데이터 무결성에 대한 별도의 명확한 책임 라인을 유지하십시오.
• 자료 변경 사항에 대해서는 짧은 사전 고지 기간을 두고, 전체 적용은 모든 연도에 걸쳐 더 긴 기간을 두어 업데이트 일정을 계획합니다.