Konkretny przypadek – ClientEarth składa skargę na Cargill w związku z działalnością w Brazylii

Opublikuj przejrzysty, niezależny przegląd dotyczący ustalenia faktów w ciągu 30 dni i publicznie opublikuj jego metodologię. Odnosi się to do kwestii spornych między interesariuszami oraz, po zademonstrowaniu poważnego zaangażowania w rozliczalność, do zajęcia się domniemanymi zagrożeniami poprzez jasno określone ramy proceduralne i zapewnienie podstaw do konkretnych środków zaradczych.

Drugim krokiem jest rozszerzenie współpracy z dotkniętymi społecznościami i obrońcami praw, zapewniając ciągły dialog na temat zidentyfikowanych zagrożeń i możliwości naprawczych. Obejmuje to udokumentowane konsultacje z Lindą i innymi zainteresowanymi stronami oraz sformalizowanie podejścia w pisemnych procedurach, udostępnianiu danych i niezależnej weryfikacji w celu potwierdzenia aktualnie sprawdzanych informacji. To współgranie z uwagami społeczeństwa obywatelskiego wzmacnia legitymację.

Obecne ujawnienia powinny obejmować zobowiązania, harmonogramy i wymierne wskaźniki. Podmiot powinien na bieżąco informować o postępach w realizacji zobowiązań i zapewniać, że działania naprawcze są podejmowane w uzgodnionym terminie. Niemal wszystkie strony popierają transparentność, ale wciąż istnieją luki w kanałach rozpatrywania skarg i mechanizmach monitorowania, a niektóre źródła twierdzą, że weryfikacja danych wciąż trwa i rzekomo jest niekompletna.

Zapewniając jasną odpowiedzialność, inicjatywa musi utrzymać ciągłą częstotliwość raportowania, a działania na ostatniej mili muszą być weryfikowane przez niezależnych recenzentów i obrońców zapraszanych do udziału w kwartalnych przeglądach. Niezależnie od tego, czy ryzyko zostanie w pełni rozwiązane, czy też dopiero się pojawia, nacisk nadal kładzie się na dokumentowanie tego, co zostało zrobione, co pozostało i jak procedury będą udoskonalane w czasie. Angażowanie się z różnymi interesariuszami pozostaje sprawą kluczową.

To zintegrowane podejście wzmacnia zaufanie między społecznościami a programem, co ma realny wpływ na ochronę pracowników i zabezpieczenia środowiskowe. Kontynuując zaangażowanie, reagowanie na obawy i publikowanie konkretnych danych, inicjatywa ta rozwiązuje problem odpowiedzialności, a ostatnia mila reformy może być wspierana poprzez stałe zaangażowanie w ciągłe doskonalenie. Ta odpowiedź jest zgodna z obawami ClientEarth i sygnalizuje szerokie, międzysektorowe zaangażowanie.

Zarys artykułu informacyjnego: ClientEarth kontra Cargill w Brazylii i rozwój łańcucha dostaw wolnego od wylesiania

Rekomendacja: przyjęcie siedmioelementowego pakietu polityki wolnej od wylesiania, opartego na wytycznych OECD-FAO, z pisemnym, ograniczonym czasowo planem i udokumentowanym raportowaniem postępów. Wymagać przedkładanych dowodów z każdego szczebla łańcucha dostaw; publikować postępowania i stanowiska oparte na konsensusie, aby budować zaufanie na całym świecie; wdrożyć znakowanie oparte na technologii Silvair w celu śledzenia przesyłek od pochodzenia przez porty i do ruchów flot; powiązać umowy z dostawcami z mierzalnymi kamieniami milowymi w perspektywie pięcioletniej; wykorzystać dane z programu Feedinfo i informacje o zrównoważonym rozwoju do potwierdzania twierdzeń; przeznaczyć zasoby na wzmocnienie nadzoru i jakości danych; uwzględnić pośrednie ryzyka w ramach długoterminowej strategii.

Zarys implementacji: artykuł powinien mapować zarządzanie, identyfikowalność, weryfikację, przejrzystość, zaangażowanie interesariuszy, konstrukcję egzekwowania prawa i długoterminowe zarządzanie ryzykiem. Powinien cytować aktualne dokumenty i złożone wnioski, opisywać wzrost zasięgu i odnotowywać role podmiotów składających wnioski i podmiotów z branży. Globalne dane i względy dotyczące praw człowieka powinny być opisane obok wskaźników środowiskowych, z wykorzystaniem globalnie istotnych szacunków, aby zilustrować skalę.

Kontekst i źródła: opracowano na podstawie wytycznych OECD-FAO, zbiorów danych Feedinfo, raportów dotyczących zrównoważonego rozwoju programów i materiałów nadesłanych przez różnych podmiotów. Analiza opisuje wzrost zasięgu identyfikowalności, szacowany postęp i siedem kategorii ryzyka. Przedstawia podejście oparte na pytaniach, aby ustalić, co pozostaje udokumentowane, a co pośrednie w łańcuchu. Sekcja obejmuje dynamikę pokrywy drzew, potrzebę integracji danych portowych oraz wpływ ruchów flot na długoterminowe ryzyko wylesiania.

Konkretny przypadek i perspektywy branżowe: ClientEarth kontra Cargill w Brazylii, postępy w tworzeniu łańcucha dostaw wolnego od wylesiania, rozwiązanie i praktyczne reakcje branży

Przyspieszyć weryfikację na poziomie gruntu poprzez wprowadzenie obowiązkowych, niezależnych audytów w każdym zakładzie przetwórczym i gospodarstwie rolnym, dostosować zaopatrzenie do zobowiązań NDPE oraz opublikować publicznie tablice postępów w ciągu 90 dni. Takie podejście powinno być wspierane przez przejrzysty plan naprawczy powiązany z konkretnymi terminami i dającymi się prześledzić wynikami za pomocą dokumentacji łańcucha dostaw.

Badanie rzeczywistej sieci dostawców wskazuje, że znaczna część zakupów pochodzi pośrednio ze stref wysokiego ryzyka; analizy kollinga pokazują, że wiele lokalizacji nie zostało zweryfikowanych; dlatego opracuj mapę dostawców drugiego rzędu, stwórz plany działania oparte na ryzyku i wymagaj działań naprawczych wspartych umowami z określonym terminem, aby usunąć luki.

Zaangażować społeczności Guarani i inne ludy w procesy decyzyjne; zapewnić ochronę praw do ziemi i wolną, uprzednią i świadomą zgodę, tam gdzie ma to zastosowanie do projektów; dokumentować bezpośrednie interakcje, aby uniknąć nękania i poprawić zaufanie lokalnych przedstawicieli.

Publicznie dostępne wskaźniki FAOSTAT powinny stanowić podstawę profili ryzyka przedsiębiorstw; należy konsekwentnie śledzić zmiany w użytkowaniu gruntów, monitorować zakupy i dostosowywać się do koncepcji NDPE; w celu wzmocnienia zarządzania, należy korzystać z kontroli krzyżowych danych publikowanych oraz planów zarządzania na poziomie poszczególnych lokalizacji.

Dane powinny być dostępne dla wszystkich osób, których źródłem utrzymania i podstawą podejmowania decyzji są te rynki.

Te kroki powinny być wspierane przez przedstawicieli dotkniętych społeczności, organy branżowe i niezależnych obserwatorów; włączając różnorodne głosy w ten proces, druga fala działań może przyspieszyć postępy i ukształtować długoterminowe porozumienie, które wiąże zakupy ze zweryfikowanymi wynikami.

Odpowiedzi branżowe z różnych sektorów pokazują, jak działać: wdrażać kontrole łańcucha dostaw, wymagać od dostawców zobowiązań do unikania wylesiania i wykorzystywać faostat oraz inne otwarte zbiory danych jako kontrole krzyżowe; te środki tworzą odporny krajobraz, w którym społeczeństwo może monitorować postępy. Te same szablony zarządzania można dostosować do łańcuchów dostaw cynku i łososia, ilustrując międzysektorowe cele i zastosowanie.

Transgraniczne spostrzeżenia z Indonezji i innych regionów pokazują, że wspólne zarządzanie poprzez koalicje publiczno-prywatne może zmniejszyć ryzyko wylesiania, wpłynąć na decyzje zakupowe oraz przynieść wymierne korzyści ekonomiczne lokalnym społecznościom i gospodarkom, w tym związanym z terytoriami Guarani.

Aby utrzymać tempo, należy przyjąć praktyczne ramy badania, które poważnie traktują prawdę obiektywną, publicznie raportować postępy i prowadzić stały dialog z władzami i przedsiębiorstwami; dzięki tym wysiłkom świat zaobserwuje postęp w kierunku powstrzymania wylesiania i przyspieszy wdrażanie w różnych gałęziach przemysłu.

W przypadku pojawienia się jakichkolwiek zarzutów, należy zastosować rygorystyczny protokół badania, który traktuje domniemane fakty z należytą starannością, stosując jednocześnie kryteria NDPE do wszystkich lokalizacji i zakupów; publicznie ujawniać wyniki i dostosowywać środki w razie potrzeby, aby zapobiegać nękaniu i poprawiać zaufanie wśród interesariuszy.

ClientEarth vs Cargill w Brazylii – Oś czasu, zakres i podstawa prawna

Przyjąć harmonogram postępowania opartego na centralnym zarządzaniu i dowodach, a także notatkę prawną zgodną z polityką, aby zakotwiczyć dochodzenie, z zabezpieczeniami poufności i dedykowanym protokołem przesłuchań świadków.

Kluczowe kadrowanie zapewnia centralną rolę jednostkom i społecznościom oraz to, że mapy, ślady produktów i ruchy flot są zgodne z krajowymi i międzynarodowymi zobowiązaniami politycznymi.

1. Niedawno pojawiły się zgłoszone obawy dotyczące zmian w użytkowaniu gruntów w cerrado, które wpływają na lokalne społeczności; zidentyfikowano i naniesiono na mapę pięć wskaźników jako wysokie ryzyko.
2. Organizacja pozarządowa powiadomiła ncps z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy, określając wymogi poufności w celu ochrony świadków i osób objętych sprawą.
3. Główny regulator rozpoczął drugą rundę dochodzeń, żądając dostępu do odpowiednich dokumentów, w tym danych na poziomie produktu, ruchów flot i list pracowników.
4. Odpowiedzialny argumentował o zgodności ze standardami polityki i ogłosił działania mające na celu zwiększenie transparentności i odpowiedzialności dostawców – w tym plan ulepszenia map pozyskiwania produktów i zaangażowania się w dialog z dotkniętymi społecznościami.
5. Następne kroki obejmują wspólne spotkanie w celu doprecyzowania priorytetów, ustanowienia bieżącego monitoringu i ustalenia pięciu konkretnych wskaźników wydajności; zaangażowanie kierownictwa jest niezbędne do utrzymania tempa.

• Zakres geograficzny: obejmuje stany, na których znajdują się siedliska cerrado w Brazylii, oraz transgraniczne korytarze wykorzystywane do transportów oceanicznych.
• Zakres produktu i łańcucha dostaw: pięć głównych rodzin produktów powiązanych z ryzykiem związanym z użytkowaniem gruntów w regionie.
• Aktorzy i osoby fizyczne: społeczności, pracownicy i świadkowie, którzy mogą dostarczyć informacji potwierdzających.
• Dane poufne: komunikacja wewnętrzna, mapy i poufne pliki, które wymagają zabezpieczeń.
• Zakres czasowy: ostatnie działania i bieżące plany naprawcze, z naciskiem na przejrzystość i odpowiedzialność.

• Ramy polityczne: krajowe przepisy dotyczące ochrony środowiska i prawa pracy, a także międzynarodowe instrumenty polityczne regulujące odpowiedzialne prowadzenie działalności gospodarczej.
• Centrum praw człowieka: obowiązki należytej staranności i dostęp do środków prawnych dla osób i społeczności dotkniętych naruszeniami.
• Poufność i ochrona świadków: Procedury NCPS obejmują środki zapewniające poufność w celu ochrony wrażliwych stron.
• Standard dowodowy: potwierdzony mapami, obserwacjami satelitarnymi i danymi z otwartych źródeł na poparcie twierdzeń o nieadekwatności w zarządzaniu ryzykiem.
• Środki prawne i egzekwowanie: potencjalne środki prawne obejmują niezależną weryfikację, finansowanie działań naprawczych i działania naprawcze w ramach sieci zaopatrzeniowej.

• Opracuj plan działania należący do centrum, określający konkretne kroki, kamienie milowe i osoby odpowiedzialne.
• Opublikuj plan działań przedstawiający pięć priorytetowych działań, w tym wzmocnione kontrole zgodności z polityką i analizę należytej staranności w zakresie praw człowieka u kluczowych dostawców.
• Wzmocnij protokoły poufności i utwórz neutralny punkt kontaktowy dla świadków, aby wspierać poszczególne osoby.
• Utwórz repozytorium dowodów z bezpiecznym dostępem dla upoważnionych uczestników i jasnym łańcuchem nadzoru.
• Zgodnie z krajowymi procedurami ochrony dzieci i międzynarodowymi wytycznymi; zapewnić bieżące raportowanie w rocznych rozdziałach sprawozdawczych i aktualizacjach publicznych.
• Zainwestuj w zasoby na rzecz budowania potencjału dla biur regionalnych, aby utrzymać priorytetowe traktowanie ochrony cerrado i odpowiedzialnego pozyskiwania.
• Zapewnienie zaangażowania kierownictwa i oferowanie transparentnych aktualizacji w celu utrzymania dynamiki realizacji priorytetów centrum.
• Przydzielić dodatkowe zasoby biurom regionalnym na wsparcie monitoringu, zaangażowania społeczności lokalnych i zestawiania danych.

Nowe ustalenia raportu: Postępy firmy Cargill w kierunku łańcuchów dostaw wolnych od wylesiania – wskaźniki, kamienie milowe i pozostałe luki

Zalecenie: niezbędna jest faktyczna, zewnętrzna weryfikacja identyfikowalności w głąb podstawowej sieci dostaw, a ryzyka drugiego rzędu powinny być ujawniane za pomocą clmrs i danych trase. Firma jest właścicielem pętli danych i powinna budować partnerstwa zapewniające dodatkową ochronę pracowników i dobrostanu; zapewnić długoterminową umowę z dostawcami w celu skodyfikowania odpowiedzialności.

Migawka metryk: przybliżone 60% bazy dostaw jest przypisane do pochodzenia; 28% tonażu jest weryfikowane przez niezależne kontrole; w łańcuchu dostaw czekolady nastąpił postęp w zakresie identyfikowalności danych na poziomie gospodarstw w 48% dostaw kakao; jakość danych jest wysoka w 70% raportów; oceny przeprowadzane przez wewnętrzne i zewnętrzne zespoły pomagają identyfikować istotne ryzyka.

Kamienie milowe: linia bazowa 2023: mapowanie 20%; kamień milowy 2024: pokrycie 40%; cel na 2025: śledzenie 70% do pochodzenia, przy czym 40% dostawców pierwszego szczebla przeprowadza coroczne oceny; bieżąca integracja z danymi trase i clmrs.

Pozostałe luki: niespójne dane w różnych regionach; niektórzy drobni rolnicy i nieformalni handlowcy pozostają poza systemem; w przypadku niektórych upraw występują braki w danych; należy zintensyfikować współpracę z lokalnymi przedstawicielami i pracownikami w celu śledzenia postępów; zapewnić dostępność danych dla odpowiednich umysłów biznesowych i szerszego ekosystemu.

Plan działania: zbadać możliwości tworzenia wspólnych przedsięwzięć z lokalnymi grupami w celu zapewnienia monitoringu na poziomie gospodarstw; wykorzystywać system oceny ryzyka oparty na CLMRS; wdrażać audyty czystości; wyznaczyć przedstawicieli ze społeczności pracowniczych do prowadzenia monitoringu; zapewnić długoterminową ochronę ekosystemu; dostosować system zachęt wśród partnerów w łańcuchu dostaw w celu ochrony dobrostanu i zrównoważonych źródeł utrzymania.

Ścieżki rozwiązywania sporów: środki zaradcze, monitorowanie, opcje egzekwowania i potencjalne wyniki

Przyjęcie polityki opartej na danych, wolnej od wylesiania, z pełną identyfikowalnością od rolników po porty, wymagającej od dostawców wykazania, że materiały nie były powiązane z przekształcaniem lasów i zostały przetworzone na produkty bez ryzyka wylesiania. Dążenie do 95-procentowego pokrycia identyfikowalnością strumieni towarów w ciągu 24 miesięcy, z dokumentacją materiałową zweryfikowaną przez niezależnych audytorów. Stworzenie wspólnej platformy danych, która łączy rolników, młyny i porty, umożliwiając wgląd na poziomie regionu i raportowanie transgraniczne. Inicjatywa prowadzona przez Cargill zobowiązuje się do wymiernych ulepszeń i tworzenia możliwości ekonomicznych dla drobnych rolników i lokalnych społeczności w regionach wysokiego ryzyka.

Monitoring będzie odbywał się na wielu poziomach: audytów gospodarstw, kontroli zakładów i deklaracji portowych, wspieranych przez pulpity nawigacyjne oparte na danych i zdjęcia satelitarne. Wymagaj kwartalnych raportów publicznych i repozytorium danych dostępnego dla organów regulacyjnych, społeczeństwa obywatelskiego i nabywców, z raportowaniem sformatowanym w sposób umożliwiający audyt. Użyj standardowego zestawu wskaźników: status materiału wolnego od wylesiania, kompletność identyfikowalności, przestrzeganie planów naprawczych przez dostawców oraz postęp w pokryciu obszaru od portu do gospodarstwa. W przypadku łososia i innych strumieni pasz wodnych rozszerz identyfikowalność na składniki pasz, aby zidentyfikować punkty ryzyka i zapobiec cofaniu się.

Środki zaradcze i opcje egzekwowania obejmują wiążące plany działań naprawczych w ciągu 60 dni, zawieszenie niezgodnych z wymogami dostawców, rozwiązanie umowy w przypadku powtarzających się niepowodzeń oraz cofnięcie uprawnień do ubiegania się o zamówienia publiczne lub prywatne. Utworzyć dedykowany fundusz wspierający rolników i drobnych handlowców w przejściu na zrównoważone praktyki, finansowany z wpłat uczestników, którzy nie osiągają celów. Wdrożyć jasny mechanizm eskalacji z określonymi progami i harmonogramami, aby ci, którzy są zaangażowani w zmiany, mogli odzyskać zdolność i nadal odpowiedzialnie dostarczać towary. Dochodzenia powinny być oparte na danych i poparte dowodami, z przejrzystym ujawnianiem wyników w celu ochrony poszkodowanych osób i utrzymania zaufania rynku.

Oczekiwane rezultaty obejmują niższe ryzyko wylesiania, lepszą identyfikowalność oraz poprawę warunków życia rolników i ludności regionalnej. Podejście oparte na danych powinno wzbudzić większe zaufanie wśród nabywców, inwestorów i portów, przy większym udziale dostawców o globalnym nastawieniu. Jeśli model okaże się skalowalny, można go powielać w odniesieniu do strumieni towarowych specyficznych dla regionu, rozszerzając łańcuchy dostaw wolne od wylesiania i tworząc nowe rynki dla odpowiedzialnych produktów, w tym towarów związanych z łososiem, wspierając jednocześnie rozwój i odporność w regionie. Dane z czasem pokażą procentowy wzrost zgodności i integralności produktu.

Perspektywy Branży i Wstępna Ocena: Nowe podejście do zrównoważonego rozwoju w zdrowiu i żywieniu zwierząt – praktyczne implikacje dla operatorów

Rekomendacja: Przestrzegać zobowiązania do pozyskiwania surowców bez udziału wylesiania we wszystkich punktach pochodzenia, bazując na weryfikacji przez strony trzecie, niezależnym mapowaniu pochodzenia i panelu walidującym postępy; należy wymagać ponownego składania planów naprawczych w przypadku zidentyfikowania braków, a partnerstwa powinny umożliwić dostawcom i lokalnym interesariuszom realizację zobowiązań.

Perspektywy operatorów i finansistów zbiegają się co do potrzeby transparentnego, opartego na danych zarządzania łańcuchem dostaw, zamiast epizodycznych audytów. To nowe podejście priorytetowo traktuje sygnalizację istotnego ryzyka, wykorzystuje filtr dla danych dotyczących pochodzenia i gatunków zylesionych obszarów i obejmuje ciągłe monitorowanie powiązanych emisji z transportu, aby zająć się wpływem na klimat.

Implikacje dla podmiotów obejmują przyspieszenie reformy dostawców poprzez włączenie zobowiązań do powstrzymywania wylesiania do zamówień publicznych, budowanie partnerstw w łańcuchach dostaw i reagowanie na przypadki, w których zarzucono wylesianie. Podejście to kładzie nacisk na działania następcze poza podstawowymi krajami pochodzenia oraz na skupienie się na istotnych zagrożeniach.

Etapy wdrażania: mapowanie pochodzenia na kraje wysokiego ryzyka, zastosowanie solidnego filtra ryzyka wylesiania, ustanowienie oceny ryzyka specyficznej dla dostawcy i gatunku oraz przeprowadzanie okresowych audytów przez zewnętrznych asesorów; wymaganie ponownego składania planów poprawy w przypadku stwierdzenia luk; śledzenie tras transportu w celu minimalizacji emisji i poprawy efektywności klimatycznej.

Perspektywy: poza rynkami podstawowymi, ponadnarodowe wytyczne oraz analiza ryzyka skoncentrowana na Indonezji mogą pomóc w odfiltrowaniu składników o wysokim ryzyku wylesiania; podsumowywać dane dla zarządów i paneli; przypisać odpowiedzialność dostawcom, zapewniając jednocześnie nadzór ze strony zespołów interdyscyplinarnych.