Submit structured input by the deadline to shape standards that constrain illicit supply chains in digital marketplaces.
Involved parties include importer networks, businesses, purchasers, and port authorities; the scope includes risk vectors across web-based listings and cross-border routes, with total exposure and trafficking patterns concentrated among a few high-volume channels.
Respondents should specify their degree of exposure, describe trafficking patterns, and offered concrete steps to reduce harm while protecting patent rights; contact them via the uspto portal and direct channels with agency staff to submit input.
Development of policies must reflect the needs of bank partners, importer networks, and purchasers among regional ecosystems; a special emphasis on facilitating legitimate trade and on the duty to protect patent rights; the facilitation component identifies key liability paths, facilitates compliance, and supports enforcement across port operations and digital listings.
To maximize impact, submit examples of how standards can be adopted in port operations, contact points, and cross-border cooperation; specify how patent protection interacts with enforcement, and how uspto insights inform policy development.
Guidance for Stakeholders: Public Comment Process and Practical Ecommerce Implications
Recommendation: Submit targeted, evidence-based feedback within 30 days via email or mail to authorities, focusing on concrete steps to improve tracking, listing verification, and investigations tied to marketplace activity.
- Submission window, channel, and format
- Primary channel: email to designated agencies; mail submissions accepted. Use a concise executive summary, then a structured appendix with data references. Acknowledge receipt within 7–14 days; close follow-up within 30 days after submission to confirm actions taken.
- What to include
- Identify issues with listing IDs, URLs, owners, and addresses. Organize by general categories: governance, technical controls, and user experience. Include instances where identities are ambiguous; the report identifies listings that require action. Add first-time offenders or recurring patterns as relevant. Use appropriate formats; aim to minimize friction across legitimate channels.
- Evidence and supporting materials
- Attach inspection reports, investigations summaries, scanner logs, and screenshots. Include dates, jurisdictions, and outcomes. Include reported incidents with times and locations. Ensure privacy protections where needed to keep mail and email submissions concise.
- Operational implications and commitments
- Describe impacts on profits and on worlds economies; propose commitments from operators to suspend or remove listings promptly. Include steps to close gaps, tighten tracking signals, and sustain surveillance without harming legitimate trade. Emphasize measurable metrics, such as time to removal and rate of false positives.
- Phase-based actions and timelines
- Phase 1: quick wins to close the most egregious listings and improve tracking signals. Phase 2: deeper technical controls and cross-border cooperation with agencies. Include milestones, owners’ responsibilities, and expected dates.
- Engagement with authorities and cross-agency coordination
- Bring authorities into the loop early; share a front-facing list of identified issues from the member community. Ensure coordination with marketplace teams, inspection units, and investigative bodies. Provide a contact email and a dedicated mail address for ongoing communications.
- Additional guidance for marketplace operators
- Implement a formal listing monitoring program using scanner-based checks, keyword monitoring, and image matching to reduce counterfeit exposure. Maintain an audit trail of decisions and escalation actions; this supports investigations, helps owners defend legitimate products, and protects profits. Establish clear escalation paths that minimize disruption to legitimate listings.
Submitting Public Comments: Deadlines, Formats, and Submission Channels
Deadlines are marked in the notice; respondents should submit a single document that addresses core topics in a focused discussion. Start with a concise executive summary, then present paragraphs that map to each topic, addressing issues brought into the discussion, and include any supporting materials there to illustrate discovery or marketplace patterns. There is no guesswork–clear structure speeds review and reduces back-and-forth between the agency, respondents, and observing actors.
Acceptable submission templates include PDF (preferred), DOCX, or plain text; if a nonstandard copy is used, provide a labeled copy that can be parsed by the monitor system, and ensure the document preserves paragraph structure to enable navigation. If evidence includes data particles or granular indicators, attach an appendix with labeled items to aid quick review. The prime objective is a concise, navigable record that staff can reuse in briefing meetings.
Channels include a secure web portal, email to the docket address, or mailed hard copy to the designated box; ensure the copy contains the same text across channels to avoid discrepancies. The bank may provide a receipt confirmation, and respondents often receive an emailed acknowledgment or stamped note.
Structure your argument to emphasize commitments to combat infringement, and clearly identify any actors or networks involved in suspected seizure or distribution of illicit goods. Use a neutral tone, recognize legitimate concerns, and avoid personal attacks or unverifiable claims. Bring restitution considerations into the discussion when relevant, and highlight event-related insights without overstating impact.
When citing evidence, bring forward specific data points marked in your documentation; a short discovery note can help staff understand the scope. General guidelines emphasize concise, fact-based contributions over lengthy narratives; if longer, break into sections with clear headings and keep a copy of the original text as reference. Respondents should ensure that quotes are accurate and that any redactions are clearly explained.
As part of the process, join a meeting or listening session if offered; this enhances the general discussion and helps monitor ongoing activity in panasonic marketplace listings and other marketplaces. Report any significant infringement patterns to the designated mailbox, so the agency can remove harmful listings promptly and proceed with appropriate actions. The goal is to support a transparent, data-driven process that informs strategy and ensures restitution where warranted.
Evidence to Include: Data on Counterfeit Incidence, Market Impact, and Consumer Harm

Publish a national, multi-dimensional dataset that underline counterfeit incidence and consumer harm, published annually and aligned with standartlar-based metadata to enable cross-government tracking and assessment.
The data spectrum should cover marketplaces and retail channels, including footwear, electronics, and apparel, with emphasis on imported items and domestic procurement. Indicators should capture offered counterfeit items at points of sale, detection rates, and consumer exposure, revealing patterns of brand damage and shopper harm, and should be presented in a transparent, publish-ready format.
Technical components include indistinguishable designs, teknikler for detection, and robust standartlar-based metadata. Bu approach should underline the need to create kayıtlar markalar ve tedarikçiler için ve yöntemleri tanımlayan ve tahminleri yayınlayan metodolojik notlar yayınlamak için lost gelirleri. Bu kanıt tabanı, hem devlet yetkilileri hem de kamuoyunun yaptırım uygulamasını desteklemektedir.
Takip tedarik zinciri süreçlerinin tedarikçilerden son müşterilere uzanması, kapsayan imported akışlar ve ev içi karşılama. Veri toplama şöyle olmalıdır bring tedarikçi belgelerinden, taşıyıcı manifestolarından ve perakendeci stoklarından birlikte meta verileri ortaya çıkararak risk dörtgenlerini ve yasa dışı tedarik kalıplarını ortaya koyar. Mümkün olduğunca ile hizalayın oecds sınır ötesi uygulamanın uyumlu hale getirilmesi için rehberlik standartlar ve açıkıkları önleyin.
Zararlı etkiler, niceliklendirilmeyi gerektirir. lost değer kaybı, marka aşınması ve tüketici güvensizliği. Hükümet ajansı dosya süreci, pratik etkileri ve uygulama sonuçlarını, tutuklama sonuçları da dahil olmak üzere gösteren gönderileri yakalamalıdır. The requested dataset, piyasalardaki ve tedarik zinciri davranışlarındaki uzun vadeli değişimleri içermeli ve açık bir request sana ve paydaşlara, markanın, modelin, SKU'nun ve açıklamanın yanı sıra meta verileri resmi kanallar aracılığıyla katkıda bulunmak üzere.
Satıcılar ve Pazaryerleri Üzerindeki Etkiler: Uyumluluk Maliyetleri, Güven ve Politika Uyarlamaları

Riski azaltımını maliyet kontrolü ile dengeleyen, net kilometre taşları ve başvurularda kullanılan şeffaf bir veri formatına sahip kademeli bir başlangıç ve sürekli izleme çerçevesi uygulayın.
Maliyetler, büyüklük ve sektöre göre değişir. Küçük işletmeler, yılda $1.000 ile $3.000 arasında değişen ilk kurulum maliyetlerine katlanabilirken, orta ölçekli işletmeler genellikle $5.000 ile $15.000 arasında, büyük işletmeler ise avukatlar, araştırmalar ve platform kontrolleri dahil olmak üzere $20.000 ile $50.000 arasında olabilir. Bu sayıların temeli özel araştırmalardan ve üçüncü taraf denetçilerden elde edilen istatistiklerdir. Tüccar web sitesindeki yerinde kontroller, şüpheli faaliyetleri tespit etmek için arka uç sinyalleri ile tamamlanmalı ve model SKU sayısı ve coğrafi varlık ile ölçeklenmelidir.
Algılama sistemleri, yanlış pozitifleri en aza indirecek şekilde kalibre edilmelidir, çünkü öğelerin yanlış etiketlenmesi gereksiz posta trafiğine ve bekletme eylemleri riskine yol açar.
Güven ve yönetim: Tespit edilen sorunlar hakkında şeffaf raporlama, alıcı güvenini artırır ve uyumlu bayi hesaplarıyla sürtünmeyi azaltır.
Daha sağlam önleme tedbirleri, daha yüksek tekrar eden işlerle ilişkilidir; istatistikler, daha büyük satıcılar ve bağımsız mağazalar genelinde sipariş değeri ve oturum süresinde ölçülebilir iyileşmelere işaret etmektedir.
Politika uyarlamaları ve süreç tasarımı: Yayınlanan yönergeler, gönderimlerin nasıl biçimlendirileceği, soruşturmalarla birlikte gelen zaman çizelgesi ve uygulanabilecek eylemler (sipariş bekleme veya hesap kapatma gibi) dahil olmak üzere kesin adımları belirtmelidir. Uygulama alanında görevli subaylar, yüksek riskli markaların ve işaretli ürünlerin listelerini paylaşmak için özel kuruluşlarla koordinasyon halinde olacaktır. Paralel olarak, özel ekipler posta bildirimlerini korur ve uygulanan eylemler hakkında rapor verir, tutarlılığı sağlamak için standart rapor formatlarını kullanır.
İnfaz eylemleri, yüksek riskli ürünlerle sınırlı olabilir.
Satıcılar, yeni kurallara uyum sağlamak ve kesinti riskini azaltmak için önleyici tedbirler alıyor.
Geriye bırakma işleme ve posta bildirimlerini birleştirerek kolaylaştırma fırsatı bulunmaktadır.
Perşembe günü yapılan brifingde, sektörler arası soruşturmalara katılan subaylar, başvuruları çoklu formatlarda kabul etme ve gereksiz posta gecikmelerinden kaçınma gerekliliğini vurguladılar.
Daha fazla sorumluluk alırlar, analitiklerden öğrenir ve prosedürleri buna göre uyarlar.
Tahmin edilebilir zaman çizelgelerinden, net kriterlerden ve kararları açıklamaya ve tekrarlayan sorunları önlemeye yardımcı olan özel listelere erişmekten fayda görürler.
Yönergeler, bilerek yanlış beyanda bulunulmasının daha sert önlemleri tetiklediğini açıklığa kavuşturmaktadır.
Daha kesin veriler, daha etkili maliyet tahsisini ve risk önceliklendirmesini destekler.
Süreç, tanımlanmış bir temele sahiptir ve ekonomiler ve sektör uyumluluğu için yapılandırılmış bir çerçeve sunar.
Sağlanan kanıtlar, tüccarların uygulama eylemlerine erken katıldığında sahte ürün maruziyetini azaltabilecek prosedürlerin olduğunu göstermektedir.
Tüccarlar, avukatlar, platformlar ve soruşturma organları arasında işbirliği yapmak önlemeyi güçlendirir.
| Satıcı boyutu | Tahmini yıllık maliyet aralığı (USD) | Beklenen güven etkisi | Politika yükü (sunum formatı, soruşturmalar) |
|---|---|---|---|
| Küçük | $1,000–$3,000 | Dengeli bir yükseliş | Düşük ila orta |
| Orta boy | $5.000–$15.000 | Önemli iyileşme | Medium |
| Büyük | $20.000–$50.000 | Yüksek kaldırma | Orta ile yüksek |
Tüketiciyi Koruma Hususları: Güvenlik, Ödeme Bütünlüğü ve Uyuşmazlık Çözümü
Pazarlamalar genelinde standartlaştırılmış bir risk puanlama süreci benimseyin; yüksek riskli listeleri belirleyin ve 24 saat içinde silinmesini sağlayın; öğeleri yayınlamadan önce satıcılardan zorunlu belgeler talep edin.
- Güvenlik kontrolleri: seri numaralarını, ambalajları, logoları ve yazıtları ortaya çıkaran yüksek çözünürlüklü görüntüler gerektirir; herhangi bir görüntü kopyalanmış veya değiştirilmiş marka işaretleri gösteriyorsa, aracı kurumun hayatı ve güvenliği koruma standardı olarak hariç tutulur; çoğu suç, tekrarlayan logolar ve anormal fiyatlandırma gibi göstergeleri paylaşır.
- Belgeleme ve köken: yayınlamadan önce, öğe satan satıcılar, kaynak faturaları, tedarikçi iletişimleri ve doğrulama parçası olarak mülkiyet zinciri de dahil olmak üzere köken kayıtlarını yayınlar; kasıtlı olarak yanlış belgeleme suç teşkil eder; yasalar altında cezalar uygulanır.
- Ödeme güvenliği: satıcı belgeleriyle uyumlu güvenli ödeme yöntemlerini gerektirin; yüksek riskli siparişlerde aracı kullanın; iki faktörlü kimlik doğrulamayı ve cihaz parmak izini kullanın; anomaliler devam ederse aracı müdahalesi uygulayın; ortaya çıkan sahtekarlık kalıplarını ele almak; sahtekarlığı tespit etmek için kârları, iptal sayısını ve iade sayısını izleyin.
- Uyuşmazlık çözümü: 72 saat içinde ilk yanıt sağlamak ve nihai karara 7 gün içinde ulaşmak için hızlı bir yol belirleyin; satıcının köken belgesi sunmasını sağlayın; tutarlılığı korumak için sonuçları yayınlayın; yargı alanları arasında aynı standartları sağlayın; aynı ekosistemden geçici olarak dışlayan tekrarlayan ihlalcileri cezalandırın.
Politika Sonuçları: Kamu Girdisinin Düzenlemeleri, Uygulamayı ve Sınır Ötesi Konuları Nasıl Şekillendirebileceği
Öneri: tüccarlar ve işletmelerden kanıt talep eden, gün içindeki gizli özetleri yayınlayan ve sonuçları tedarik zincirleri, marka koruması ve ithalatçı uygulamaları da dahil olmak üzere konular hakkında kurum politikalarını, tarifeleri ve sınır ötesi güvenlik önlemlerini bilgilendirmek için tarih odaklı, konu odaklı bir girdi süreci uygulayın. Her başvuru bir giriş tarihi taşır. Bu aynı süreç, tutarlılığı ve hesap verebilirliği sağlamak için tüm kanallar boyunca uygulanır ve planın takipçileri katılım için şeffaf bir ritme uymalıdır.
Katkıda bulunan sorumluluk kılavuzu: girdi, katkıda bulunan sorumluluk yaklaşımını seçmeye yardımcı olur, kaydedilen eğilimlerin uygulama önceliklerini nasıl şekillendirdiğini ve deri ürünlerden yüksek hacimli gönderilere kadar tedarik zincirindeki zayıf noktalarla ilgili sinyalleri güçlendirir. Hesap verebilirlik yapılarını belirlemeye ve marka itibar yönetimiyle ilgili risk puanlamasını etkilemeye yardımcı olabilirler.
Sınır ötesi koordinasyon, kurumlar ve ilgili kurumların mekanizmaları aracılığıyla paylaşılan veri yoluyla iyileşir, bağlantılı kayıtları etkinleştirirken aynı zamanda gizli detayların itibar ve isimleri korumasını sağlar. Araştırma ve tarih uyumlu raporlama yoluyla ithalatçılar tedarik kararlarını bilgilendirebilir; tüccarlar ortak hedeflere uyum sağlayabilir ve netleştirilmiş görevlere uyabilir. Aynı yaklaşım, önceki anlaşmaları ve devam eden diyalogları destekler.
Kâr ve iş üzerindeki etki: Bu önlemler, deri ürünleri ve diğer kategorilerdeki ithalatçı maliyetlerini, toplam marjları ve tüccar stratejilerini kaydırarak, dünya çapındaki pazarlarda marka bilinirliğini ve itibarı etkiler. Günler ve güncelleme tarihleri planlama ve risk değerlendirmesi için önemlidir ve kuruluşlar tarafından takip edilen takip eylemleri üzerindeki etkilerini belirler. Ayrıca, seçmeli, kanıta dayalı tarifelere ve ilgili politikalara yapılan ayarlamalar için bir temel sağlarlar.
Uygulama adımları: çabayı yönlendirmek için bir lider ajans seçin; somut konular seçin; kilometre taşları için bir tarih yayınlayın; ithalatçı ağlarını bilgilendirin; işletmelerle sonuçları paylaşın; temel ölçütleri kaydedin; yüksek hacimli ithalatçılar arasında uyumu sağlayın; çerçeveyi iyileştirmek için araştırmaya güvenin. Bu faaliyetlerden elde edilen verilerin, genel politika paketini bilgilendirmesi ve kâr ve itibar üzerindeki potansiyel etkileri hesaplamaya yardımcı olması beklenmektedir.
Ticaret Bakanlığı, Çevrimiçi Sahtecilik Hakkında Kamuoyundan Yorum İstiyor – E-Ticaret İçin Etkileri">