Apple Expands Legal Battle With Qualcomm Over Cellular Patents in China

Recommendation：现在就使许可路径多样化，以限制在持续的设备知识产权纠纷中的干扰。. 规则 对交叉许可的管理应由以下机构审查： chief 商务专员，并且该计划应该包括一名台湾人 manufacturer 备用调制解调器组件。. Also, ，保护 phone 向 iPhone 及其他产品供货 device 在线下零售和线上渠道销售的产品线，而无需依赖 专门地 与单一合作伙伴合作。准备备用条款以降低不可抗力风险，并保持工程团队协调一致。.

Context在持续不断的诉讼中，一家巨型设备制造商对与iphone和其他设备中使用的调制解调器技术相关的知识产权提出异议。正如雅各布·加滕伯格在简报中指出的那样，监管机构在另一起事件中对一家竞争对手处以罚款，而另一方拒绝接受条款。这种多辖区压力可能会扰乱供应链并影响街头市场定价。.

Mitigation：通过对关键调制解调器芯片采用双重采购来构建冗余性，避免依赖单一供应商。首席采购团队应确保 rules 允许快速调整，同时也聘用一位台湾人 manufacturer 用于保持备份容量 phone 目前iPhone和其他产品的组件供应流畅 devices. 。如果一个伙伴是 罚款 或他们的条款是 已拒绝, ，转而寻找替代方案以维持供应。.

Outlook：风景依旧 ongoing和 another 预计很快会做出一些决定。市场观察人士表示，该策略应该是 well 旨在保护消费者并避免街头销售中断。如果谈判未能解决问题，该公司将被迫调整生产线，并可能承担罚款；这一过程已在其他司法管辖区发生过，突显了主动治理的必要性。.

苹果与高通在中国专利纠纷：实际影响与后续步骤

行动：绘制iPhone调制解调器和软件层面的IP暴露情况图，然后在下周内启动设备制造商和芯片制造商之间的许可谈判，以最大限度地减少损失并稳定销售。.

• 对供应链和市场的影响：如果获取关键调制解调器组件或软件共享受到限制，潜在的中断可能会影响全球销售；制定从其他供应商处获取替代方案的计划，并确保区域内的连续性；许可方面的应对方案已在48小时内准备就绪；没有可信的主张声称任何功能被盗。.
• 司法背景和战略筹码：六月，Gartenberg裁定侵犯专利功能；Aberle和Porter提供了技术分析；该判决缩小了单方面行动的空间，并推动达成交叉许可协议，以分配来自关键技术的版税。.
• 损害赔偿和许可动态：版税或一次性结算金可以协商确定；合同条款应限制反竞争结果的风险，并提供对必要技术的可预测访问。.
• 侵权风险管理：许多索赔都取决于软件集成和调制解调器功能；如果指控得到证实，共享框架可以降低诉讼成本并加快更新版 iPhone 的部署。.
• 芯片制造商和软件供应商之间的密切合作有助于避免供应冲击；许多寻求更新款 iPhone 的客户应该能在全球范围内找到具有集成支持的可用选项。.

高管下一步行动

1. 几天内，完成一份基于合同的许可计划，重点关注调制解调器堆栈和相关软件中使用的专利技术。.
2. 起草一个共享权利的框架，在保留必要控制权的同时，实现公平的版税，并概述反竞争风险的限制。.
3. 周二会议：协调内部团队；采纳加滕贝格、阿贝尔、波特关于谈判范围、损害赔偿和时间表的意见。.
4. 评估价值链，并确定替代组件的采购来源，以减少对单一供应商的依赖；确定可用选项以及潜在的成本影响。.
5. 准备向合作伙伴和客户发布的沟通文稿，解释连续性措施以及防范供应中断的计划。.

在中国诉讼中，高通 официально 主张了哪些蜂窝专利？

识别诉状中列出的确切专利族名称，并将它们的权利要求范围与当前产品线进行映射。需要为第一个列出的专利族和后续的专利族构建一个功能到权利要求的矩阵，然后筛选与芯片制造商核心技术重叠的部分。.

该投诉概述了与无线标准技术相关的专利族覆盖范围，其中基带处理、信令和安全功能构成了所涉技术的核心。verge kastrenakes 表示，今天的报道突出了对这些领域的关注，并预示着对商业模式的又一项挑战，强调了全球市场的风险。.

该文件要求法院颁布禁令，并在案件审理期间禁止进口某些设备。联邦法官表示，反垄断程序将管辖审查，第一轮简报拒绝立即提供救济，将此事留待进一步的排期和取证。今天发布的文件将该请求定位为更广泛争议中的一项战略举措，该申诉强调了对关键实施和互操作性要求的所谓权利。.

对于法律顾问和产品团队而言，此举强化了针对当前产品规划审查所列专利族覆盖范围、量化潜在许可成本以及评估跨销售渠道风险敞口的必要性。该芯片制造商应评估替代组件，并准备应对策略，同时牢记该国的执法姿态和潜在的出口管制。最新进展是在请求救济和随后的挑战之后发生的，它们突显了一种可能影响许可谈判和供应链决策的多线策略。.

案件可能如何改变苹果的许可条款和谈判筹码

协商一个分级许可框架，该框架与设备数量和芯片使用量挂钩，外加一个明确界定的基于标准技术的交叉许可底线；这既能保持利润率，又能降低争议风险。它不强求惩罚性的前期费用；相反，它将成本与实际部署对齐，基于可验证的使用情况，并保持透明的流程。.

在明确侵权门槛的裁决之后，筹码可能会转向能够证明对相关图像和技术具有广泛覆盖的一方。法院将仔细审查版税计算的基准；这就是为什么基于芯片数量的版税比基于收入的方法更具防御性的原因。James表示，结果可能会开创一个先例，即有利于在谈判中赢得时间的、可审核的指标，从而可能改变对抗既定立场的态势，并避免旷日持久的争斗。.

重新定义跨条线的共享和许可战略，从而可能减少最终谈判中的摩擦。采用佣金式框架，分层收费并随部署规模扩大，可以协调激励机制，降低违反条款的风险，从而形成稳步进展而非零星争端局面。.

运营指导侧重于一个清晰的使用报告流程；版税基于每个芯片或模块的部署，而不是总收入，从而降低那些施加高额前期费用一方的杠杆作用，并鼓励稳定的许可。这种方法支持一个直接、透明的过程，既尊重产权，又避免旷日持久的冲突。.

gartenberg指出，这场斗争的势头取决于法院对侵权活动的定义以及它们所适用的规则。james说，结果可能会将谈判筹码转向那些能够提出与部署相关的精确、可执行的许可条款的各方，从而增加在后续回合中获得有利胜算的可能性，并减少进一步施压或升级对抗的需求。.

中国专利诉讼涉及哪些法院和程序步骤

Recommendation: Start with a single 在知识产权法院提起侵权诉讼并寻求 禁令 如果持续的活动威胁到手机和其他设备。建立一个针对特定目标的记录 chip and its battery-相关功能，然后映射 products 他们的 models 和 series. 无。 关于计划的内容应该含糊不清； 边缘 在案件专注于精确图表时，可以获得缓解。 components.......。 giant 市场上经常出售包含受挑战电路的设备，所以 fees 并且应尽早权衡安全性。. 伊森 和 海姆 来自公司的技术团队建议缩小权利要求范围以降低成本，而 程 协调文件和跨境备案。.

场馆框架： 在中国[人][民]共[和]国体[系]中，侵[权诉]讼由[设]有知[识产]权庭的中[级]法[院]或主[要枢纽]的知[识产]权法[院]审理；管[辖]权取[决]于 place 被告行为或被告的 place 的业务，并且可能需要平行渠道才能在国家知识产权局专利复审委员会或其他无效途径之前进行有效性诉讼。 对于国际 deal 或与竞争对手 韩语 运营，该 place 销售和分销往往决定了选择的法院。 结果可能取决于在哪里 sale 并使用 occur 和 on 来确定是否已发生其他情况 已拒绝 让出议程时间，但 place 活动仍然具有决定性意义。.

程序步骤： 立案材料必须包括起诉状，一份 claim 图表，以及一个列表 evidence 翻译成中文；售后，答辩人在规定的时间内答复；法院可责令有资质的专家进行技术评估，并可安排口头听证；随后进行证据交换，法院作出裁决； 禁令 裁决可能会在单独的阶段发布；如有需要，可向高级人民法院提出上诉。费用按案件价值评估，该过程通常需要 paying 为临时救济预付或提供保证金。.

证据和技术评估： 描述以下材料： chip 架构、处理器声明和电池管理逻辑；提交 model 数字 和 series 参考文献；提供图表来映射每个参考文献 claim 针对特定设备；专家证人可以评估新颖性和显而易见性；交叉引用 韩语 设备以支持论点。 在涉及高通的持续争议中，预计将密切审查技术记录，并可能与制造商和供应商进行平行谈判（指控方通常将争议定义为 case 关于核心组件）。.

成本与策略： 此流程中的费用包括翻译、立案和法院送达；对于临时救济，可能会下令支付保证金；尽早支付这些费用可以降低之后被驳回的风险；记录显示 been 受多种运动的影响，并且可能仍然是 ongoing; 对方可能方拥有 已拒绝 以提供某些文件，但具有说服力的 record 仍然可以建造。预计会有 deal 这或许能在不开庭审理的情况下解决一些争议，但如果对方仍然坚持，就要为继续进行诉讼做好准备。 still 不愿让步。.

清单和实用笔记： 确定主要的 place 销售条款，评估平行有效性诉讼是否可行，并整理以下内容：清单 products, their components, ，芯片详情、电池规格、设备和 phones, series 和 models. 如果对手是高通类型的实体，准备好迎接漫长的过程；将期望值设定在接近 边缘 及时的结果，并考虑一个 deal 既能维护关键权益，又能避免旷日持久的斗争。使用结构化的计划来追求最强有力的 禁令 路径，并准备好快速发现，保持 fees 鉴于并旨在保护 their 跨司法管辖区的利益，以及 伊森, 海姆和 程 协调工作。.

潜在的补救措施：中国法律下的禁令、损害赔偿和版税框架

立即寻求临时禁令，强制停止正在进行的侵权设备销售，同时建立损害赔偿案例并协商许可——今日的响应速度至关重要，而且先发制人往往能缩小后续讨论的范围。.

• 禁令和剔除 – 如果有证据显示可能存在侵权行为、不可弥补的损害以及利益平衡，法院可以准予临时救济。在南部地区和其他地方，法院表示，阻止进一步销售可以防止对制造商市场份额的持续损害。对于 device 在出现问题时，请考虑海关和进出口通知，以避免使已在运输途中的货物越境。早期禁令的力量可以阻止指控升级，并保护技术明确识别的版本，包括调制解调器和为移动设备供电的相关组件。.

• 损害赔偿框架 – 当案情得到证实后，赔偿有三种途径：实际损失、侵权人的利润或合理的特许权使用费。在实践中，法官经常将这些方法混合使用，以反映 first 以及最佳证据，法定赔偿上限通常被认为是每案五百万元人民币左右，但如果使用精细的销售数据，可以主张更高精度的损失。如果损害的证据难以捉摸，则 合理许可费 从独立许可或市场基准推导而来可以填补这一空白。这种方法与更广泛实践中的类似FRAND的做法相呼应，并且是 today 跨境谈判中经常被提及。.

• 特许权使用费框架和许可策略 – 建立一个与……净销售额挂钩的结构化特许权使用费基础 mobile 设备及其 调制解调器, ，而不仅仅是组件级别的价格。 实践中的典型范围涵盖净销售额的百分之几到几个百分点，对于集成高价值功能的设备，比率更高或 金鱼草-level 调制解调器技术。在谈判时，考虑之前相同或相似技术的许可条款（此前 许可协议）以及任何公开或保密的FRAND风格的承诺。为了制定一个连贯的计划，将费率锚定到有书面记录的许可组合，并反映出 first 和 former 许可立场。如果各方合作，可以创建一个共享框架，该框架可以随着产品版本的演进而更新，从而避免未来发生追溯性争议。 sales.

与此同时，规划出应对措施以 alleged 各区域的侵权行为： southern 市场、其他省份和出口路线。考虑一个 合作 与国内合作伙伴制定策略，以就合理的专利使用费时间表达成一致 mobile 设备和分离 调制解调器 捆绑。Shara、Aberle 和 Statt 等分析师强调了一个有约束力的框架——以……为基础。 first- 第三方许可和交叉许可——可以缩短结算时间并减少破坏性 sales 打断。. Today, ，一份结构良好的计划可以防止谈判破裂，并支持一个稳定的 response 至 指控 在新闻报道中。.

底线：尽早启动禁令以限制持续行为 sale 和 sales 侵权的 device, ，利用实际损失或可信的合理许可费构建强有力的损害赔偿案例，并将许可费谈判锚定于透明的、有据可查的许可数据。这种多管齐下的方法可以保护制造商的地位，降低 合作 各方，并为以下方面提供清晰的路径： version 更新和新增 devices 涌现。.

iPhone 供应、定价以及在中国零部件采购方面的影响

建议：从今天开始，通过确保关键芯片和调制解调器的替代供应商来实现街道产品组合的多样化，以减少对中国大陆市场单一来源的依赖。.

持续不断的争端正在加剧供应和定价的波动。周二下午，监管机构要求提供数据以评估侵权风险，首席谈判代表表示，可能比预期更早达成和解。最近，公开声明暗示，他们正寻求上诉，以找到类似的解决方案，减少对其运营的干扰。.

初步转变已经显现：供应商被要求重新分配产能并报告产能计划，这导致芯片和调制解调器的交付周期延长，以及可能需要提前下单以 확보稀缺组件。 从目前的谈判来看，没有任何迹象表明会有一个简单的结果，但来自多个供应商的数据显示出多元化的趋势。.

为了管理成本风险，定价策略将依赖于长期合同、价格保护和库存缓冲相结合的方式。 如果争议持续时间超出预期，那么今天的市场仍然紧张，价格可能会高于历史基线。 他们的采购团队表示，如果采用双重采购并保持实践透明，风险是可控的。.

在知识产权方面，侵权索赔和知识产权审查仍在继续；指控方正在评估上诉途径，同时法律程序可能会引发早期和解，从而避免旷日持久的法庭争斗。目标是在创新与实际生产连续性之间取得平衡，特别是对于在中国组装的设备而言。.

为了增强韧性，公司应扩大其街头供应商网络，将投资组合扩展到多个区域中心，并确保芯片和调制解调器的替代供应商渠道。监管机构强调了数据共享和监督的重要性，许多供应商已经做出调整，以维持稳定的供应。这种方法在支持持续创新的同时，降低了暴露于单一干扰源的风险。.