Kérdezzük meg, melyik cég üzemelteti a legtöbb konténerterminált a bolygón, és a válasz attól függ, hogyan számolunk. A GetTransport.com-on több tucat kereskedelmi útvonalon foglalunk óceáni fuvart, és csapatunk egyik első dolga ellenőrizni, hogy melyik üzemeltető futtatja valójában a rakpartot egy útvonal mindkét végén. Ez a részlet csendben befolyásolja a megbízhatóságot, a torlódási kockázatot, a kapu körüli dokumentációt, és hogy mennyire van kitéve egy szállítmány egyetlen meghibásodási pontnak. Ez az útmutató a világ legnagyobb portüzemeltetőit rangsorolja 2026-ra, a legfrissebb, az iparág által megbízhatónak tartott adatok alapján, főként a Drewry 2024-es évre vonatkozó Globális Konténerterminál-üzemeltetők jelentését használva. Elmagyarázzuk, miért koronázhatnak meg különböző vezetőket a teljes áteresztőképesség és az equity-hez igazított áteresztőképesség. Ezután bemutatjuk a legfelső helyezetteket, és kibontjuk a CK Hutchison kikötői eladását, amely továbbra is átalakítja a térképet 2026-ban, így Ön tudni fogja, ki mozgatja valójában a dobozát.
Íme a 2026-os rangsorunk. Az egyenlőséghez igazított átviteli sebességnél vezetünk, ahol a Drewry publikálja, és jelezzük, hol mond el többet egy bruttó adat.
| Rang | Operátor | Vezérkar | ~Terminálok / országok | ~Áteresztőképesség (metrika, év) | Jegyzetek |
| 1 | PSA International | Szingapúr | 45+ ország | ~67 mteu mértékegység-igazított (Drewry, 2024) | A csúcson maradt; a Tuas szuperkikötő meghaladta a 10 millió TEU-t |
| 2 | COSCO Shipping Ports | Sanghaj és Hongkong, Kína | ~40 kikötő világszerte | ~54 mteu mértékadó (2024) | Állami; gyorsan növekvő kapacitás |
| 3 | China Merchants Ports | Hongkong, Kína | kikötők hat kontinensen | ~51 mteu mértékegység-korrigált (2024) | Széleskörű Övezet és Út lábnyom |
| 4 | Hutchison Ports (CK Hutchison) | Hongkong | 53 kikötő / 24 ország | ~90 milliárd bruttó (2025) | A BlackRock és az MSCI üzletének témája |
| 5 | DP World | Dubai, Egyesült Arab Emírségek | ~70 terminál / ~40 ország | ~110 milliárd euró bruttó (2024) | Flagship Jebel Ali; ~100m szabvány konténer tárolókapacitás |
| 6 | APM Terminals | Hága, Hollandia | ~60 terminál / ~30 ország | ~45 mteu saját tőkéhez igazítva (Drewry becslése) | Maersk terminál üzletága |
| 7 | Terminal Investment Ltd (TiL) | Genf, Svájc | ~70 terminál | saját tőke volumen ~47%-kal nőtt 2019 óta | MSC által támogatott; Hutchison eszközöket vásárol |
| 8 | CMA CGM (Terminal Link) | Marseille, Francia | ~50 terminál | >30 mteu kapacitás (2025 végétől) | Felkúszott a nyolcadik fokra Drewry létráján |
Hogyan rangsoroljuk a világ legnagyobb kikötői üzemeltetőit
A kikötői üzemeltetők nem ugyanúgy jelentik a forgalmi adatokat, így egyetlen rangsor három nagyon eltérő történetet rejt. A rangsorunk legtisztább értelmezése, ha az egyes mutatókat külön-külön tartja fejben.
Az első mérőszám a bruttó forgalom, ami azt jelenti, hogy minden konténer, amelyik áthalad az üzemeltető által működtetett rakodóparton, 100%-ban számít, függetlenül attól, hogy kié a terminál. Ez alapján a DP World és a Hutchison Ports óriásinak tűnik, éves szinten nagyjából 110 és 90 millió TEU-val. A második mérőszám az üzletrész-arány
Egy harm
A sorrend a forrással is változik. Táblázatunk Drewry-t követi, amely 2024-ben a COSCO-t a második, a China Merchants Ports-ot pedig a harmadik helyre rangsorolta. A Lloyd's List ugyanabban az évben eltérően számolt, és a China Merchants-t a COSCO elé helyezte, nagyjából 61 és 54 millió TEU-val. Mindkét ház a PSA-ban állapodott meg az élen, és mindkettő jelzi, hogy a fuvarozók által támogatott üzemeltetők gyorsan emelkednek, ezért a második helyért vívott csatát eldöntött helyett eldöntetlennek tekintjük.
Teljes átbocsátóképesség az egyenlően elosztott hajtóerő-arányos átbocsátóképességhez képest
Ez a különbség, ami a legtöbb rangsoroló cikket megzavarja, ezért érdemes lassítani. A bruttó átbocsátóképesség egy egyszerű kérdésre válaszol: hány konténer mozgott át azokban a terminálokban, amelyekben az üzemeltetőnek szerepe van? Az üzletrész-kiigazított átbocsátóképesség egy élesebb kérdésre válaszol: ezek közül a konténerek közül mennyinek az egy szeletét birtokolja ténylegesen az üzemeltető? A kikötőket ritkán birtokolják teljes egészében. Közös vállalkozások hajózási társaságokkal, szuverén vagyonkezelő alapokkal, helyi kikötői hatóságokkal, és néha rivális üzemeltetőkkel, így egy 100%-os bruttó szám jelentősen túlbecsülheti a valós gazdasági ellenőrzést.
A Drewry szerint a globális konténerkikötői forgalom 2024-ben mintegy 928 millió TEU-t tett ki, ami 7,2%-os növekedés az előző évhez képest. A globális szolgáltatók kissé gyorsabb ütemben nőttek a piacnál, és kombinált részesedésük az összes forgalom mintegy 49%-ára emelkedett. Amikor bruttóról részesedés-kiigazított számításra váltunk, a kínai szolgáltatók a hazai nagy tulajdoni hányadok miatt továbbra is a lista élbolyában maradnak, míg az "asset-light", vagyis kevés fizikai eszközzel rendelkező, illetve vegyesvállalat-orientált szereplők visszaszorulnak. A GetTransport.com-nál a részesedési adatot tekintjük valósabb mérőszámnak arra vonatkozóan, hogy ki „érdekelt” a játékban, miközben a bruttó számot figyeljük, ha egy adott kapunál a tiszta torlódási kapacitással törődünk.

A kezelők profiljai a tetején
A PSA International, szingapúri székhelyű cég, 2024-ben a részvényarányos kihasználtságot tekintve továbbra is a legelőkelőbb helyen áll, mintegy 67 millió TEU-val, ami több mint 7%-os növekedés az előző évhez képest. A Tuas létesítménye, a világ legnagyobb automatizált konténerterminálja, 2022-ben nyitott meg, és már meghaladta a 10 millió TEU-t. A Drewry várakozásai szerint a PSA 2028-ra megelőzi a COSCO-t a nyers kapacitást tekintve.
A COSCO Shipping Ports nagyjából 54 millió TEU-s részesedés-kiigazított volumenével a második helyen áll, ami 2%-os növekedést jelent 2023-hoz képest. A China Merchants Ports követi mintegy 51 millió TEU-val. Mindkettő nagy hazai volumenből, valamint a kínai kereskedelempolitikához kapcsolódóan egyre szélesebb tengerentúli jelenlétükből profitál. Az Ázsia és Európa közötti útvonalon rakományt szállító fuvarozók számára az egyikük gyakran üzemelteti a feladó oldali rakpartot.
A dubaji DP World évente durván 110 millió TEU-t kezel bruttó alapon, és nemrégiben globális kapacitása a 100 millió TEU-s határ felé emelkedett, mégis kicsúszott a legfrissebb összesítésben az equity-kiigazítású legjobb öt közül. A zászlóshajója, a Jebel Ali, továbbra is Kelet-Ázsia legforgalmasabb önálló kikötői közé tartozik. A hongkongi CK Hutchisonhoz tartozó Hutchison Ports 24 országban 53 kikötőt üzemeltetett, és 2025-ben mintegy 90 millió TEU-t mozgatott, ami miatt ennek a hálózatnak az eladása olyan nagy ügy.
A fuvarozók által támogatott üzemeltetők a figyelmet érdemlő történetek, mert ezek növekednek a leggyorsabban. A Terminal Investment Limited, az MSC-hez kapcsolódó termináleszmény 2019 óta mintegy 47%-kal növelte az általa birtokolt terminálok kapacitását, és továbbra is részesedéseket vásárol, beleértve a CK Hutchison portfóliójából kivont panamai eszközöket is. A CMA CGM kikötői divíziója a 2020 végi alig több mint 12 millió TEU kapacitást 2025 végére több mint 30 millió TEU-ra emelte, ami 2019 óta durván 55%-os növekedést jelent. Az APM Terminals, a Maersk egysége zárja a vezetőket egy mintegy 60 terminálból álló sűrű hálózattal, amely saját hajóit látja el, és a Lloyd's List már több mint 53 millió TEU-t mutat nála. A minta egyértelmű: a hajókat birtokló vonalak egyre inkább a mólókat is birtokolják.
A CK Hutchison kikötőeladásai és miért számítanak
A 2026-os év legnagyobb híre egyáltalán nem a teljesítményadatokról szól. 2025 márciusában a BlackRock vezette konzorcium, a MSC terminálüzemeltető Terminal Investment Limited mellett, megállapodott arról, hogy a CK Hutchison globális kikötői portfóliójának mintegy 80%-át megvásárolja, egy közel 22,8 milliárd dollár értékű ügylet keretében. A csomag nagyjából 43 kikötőt foglalt magában, beleértve a Panama Ports Company 90%-át, amely a Panama-csatorna csendes-óceáni oldalán fekvő Balboát és az atlanti oldalon fekvő Cristobalt üzemelteti. Ez a két terminál a világkereskedelem egyik legstrategikusabb szűk keresztmetszetén található, éppen ezért vált politikailag fontossá az ügylet.
Az üzlet messze van a lezárástól. 2026 közepéig teljes körű Európai Bizottsági vizsgálattal kell szembenéz
A szállítmányozókra vonatkozó rangsorok jelentése
A rangsorok nekünk nem érdekességek. Egy terminál mögötti üzemeltető megváltoztatja, hogyan viselkedik egy foglalás a valós világban. Íme, hogyan használjuk valójában ezt a listát a GetTransport.com oldalon.
- Ellenőrizzük az operátori koncentrációt egy sávon, mert ha egy csoport mindkét véget működteti, akkor elveszítjük a ráhatásunkat, ha vita vagy lassulás következik be.
- Akkor részesítjük előnyben a magasabb, részvényekkel kiigazított üzemeltetők által működtetett átjárókat, amikor a megbízhatóság fontosabb, mint a legolcsóbb ár, mivel a tulajdonosok a saját mólóikba fektetnek be.
- Felhívjuk a figyelmet a geopolitikailag kényes terminálokra, mint a panamai páros, és tartalék útvonalat tartunk készen arra az esetre, ha ismét gazdát cserélne az irányítás.
- Összehasonlítjuk a hálózati elérést, amikor egy ügyfélnek sok origin pontra van szüksége, mert egy 24 vagy 40 országban jelen lévő szolgáltató egyszerűsíti az adminisztrációt és a fuvarozói választásokat.
- Minden évben elolvassuk a Drewry és a Lloyd's List éves táblázatait, majd a következő szezonra módosítjuk, mely átjárókon keresztül irányítjuk a forgalmat.
Ha a hajózási oldalát szeretné látni ennek a képnek, útmutatónk az legnagyobb konténerhajók és hajózási társaságok párok tökéletesen kiegészítik a termináli rangsorokat, mivel a legnagyobb hajózási vonalak egyre inkább birtokolják az általuk felkeresett rakpartokat. Annak megértéséhez, hogy ezek a konténerek valójában hová utaznak, az a világ legforgalmasabb hajózási útvonalai és kereskedelmi főútvonalai felbontása megmutatja, miért bír olyan nagy jelentőséggel néhány szűk keresztmetszetű terminál irányítása.
Gyakran ismételt kérdések
Ki a legnagyobb kikötői üzemeltető a világon 2026-ban?
A Drewry által használt, részvényekkel kiigazított forgalom (equity-adjusted throughput) alapján a singapore-i PSA International a legnagyobb, körülbelül 67 millió TEU-val 2024-ben. Az összes érintett terminál teljes forgalmát tekintve, a DP World tűnik nagyobbnak, durván 110 millió TEU-val, ami megmutatja, miért a választott mérték dönti el a győztest.
Mi a különbség a bruttó és az eszközarányosan kiigazított átbocsátóképesség között?
A bruttó áteresztőképesség minden olyan konténerbe beleszámít, amely egy terminálon áthalad, amit az üzemeltető működtet, 100%-ban. A részesedéssel kiigazított áteresztőképesség csak az üzemeltető tulajdonában lévő részesedést számítja bele, így egy vegyesvállalkozás 40%-os részesedése a terminál konténerforgalmának 40%-át teszi ki. A részesedéssel kiigazított számok alacsonyabbak, de tükrözik a tényleges gazdasági ellenőrzést, ezért az rangsor eltolódik, amikor a mérőszámokat váltod.
Mi történt a CK Hutchison panamai kikötőivel?
2025-ben egy BlackRock vezette konzorcium az MSC Terminal Investment Limiteddel együtt megállapodott arról, hogy megvásárolja a CK Hutchison kikötői üzletágának mintegy 80%-át, amely 22,8 milliárd amerikai dollárt ér, és magában foglalja a Balboa és Cristobal terminálokat. Panama ezután érvénytelenítette az eredeti koncessziókat, amelyek az említett terminálok végleges eladását érvénytelenítik, és az APM Terminals és a Terminal Investment Limited mintegy 18 hónapra átvette az ideiglenes irányítást, amíg egy új koncessziót kiírnak. A szélesebb körű üzlet sem végleges, mivel 2026 közepére európai és kínai szabályozási felülvizsgálatokkal kell szembenéznie.
Miért számít egy fuvarozónak, hogy melyik üzemeltető működtet egy terminált?
Az üzemeltető határozza meg a szolgáltatás megbízhatóságát, a kaputechnológiát, a torlódáskezelést és a forgalmi kapcsolódási ponton lévő helyi vitákban való érintettségét. A GetTransport.com oldalon figyeljük az üzemeltetők koncentrációját egy adott útvonalon, és az ütemterv integritása szempontjából előnyben részesítjük a jól tőkésített tulajdonosokat, mivel egy torlódó vagy vitatott terminál többe kerülhet, mint egy kissé magasabb díj.


