När en kund som importerar rottingmöbler från Vietnam ringde mig klockan 7 på morgonen veckan före deadline, började han med en fråga: "Sänks min leveranskostnad på fredag?" Jag gav honom det ärliga svaret, vilket var det svar de flesta importörer inte ville höra. Hans kostnad skulle troligarevis gå upp. Fyra dagar senare bevisade handlingarna det. Hans tullavgift gick från 10 % till 12,5 %, och den tilläggsavgift som alla kallade en utförsäljning visade sig vara en prisökning iklädd solnedgångens kläder.
Avsnitt 122 dog klockan 00:01 EDT den 24 juli 2026. Dess ersättning var redan i kraft i samma minut. Det fanns ingen lucka, inget fönster, ingen billig ingång för någon som tajmade en inlämning baserat på en gissning. Här är vad som faktiskt hände, vad du betalar nu per ursprung, och de två datum som fortfarande finns på kalendern den här veckan.
Vad Sektion 122 gjorde, och varför den dog den 24 juli
Avsnitt 122 i Trade Act of 1974 tillåter presidenten att införa en tillfällig importtull för att åtgärda en nödsituation i betalningsbalansen. Lagen begränsar tullavgiften till 15 % och, avgörande, till 150 dagar. Administrationen satte avgiften till 10 % över hela linjen och använde den för att ersätta de tidigare IEEPA-baserade tullarna den 24 februari 2026. Holland & Knight
Räkna 150 dagar från det effektiva datumet och du hamnar på den 24 juli. Tilläggsavgiften upphörde att gälla genom lag, inte genom ett policyval. Presidenten kunde inte ensidigt förlänga avsnitt 122, och kongressen genomförde inget för att hålla det vid liv. USTR Klockan tog helt enkelt slut.
Under tillägget var regeln tydlig. Varor som kvalificerade sig under USMCA förblev tullfria. Allt annat hade den fasta 10-procentiga avgiften. Den utbredda antagandet var att när 10-procentslagret försvann skulle icke-kvalificerande varor återgå till standardmässiga mest gynnade nationstariffer, som för många tillverkade varor ligger i intervallet 3-4% beroende på tullikrets. CBP För de flesta ursprung kom den återgången aldrig, eftersom en efterföljande tull redan väntade.
En domstol ansåg att tillägget var olagligt, och importörer betalade det ändå
Det här
Lättnaden var dock betydligt snävare än rubriken. CIT utfärdade
Så den praktiska ställningen för alla som inte är namngivna käranden: ni har betalat en avgift som en federal domstol har kallat olaglig, det finns ingen automatisk återbetalningsmekanism, och om peng
Ersättningen för Sektion 301: färdigställd, i kraft, ingen tidtabell
USTR meddelade ersättningen den 23 juli, timmar före solnedgången, och den trädde i kraft klockan 00:01 den 24 juli, omedelbart när sektion 122 löpte ut. Den rättsliga grunden är inte en nödåtgärd för betalningsbalansen den här gången. USTR fastställde att 60 utländska ekonomier misslyckades med att effektivt genomdriva förbud mot import av varor producerade med tvångsarbete, eller misslyckades med att införa sådana förbud överhuvudtaget, och att detta belastar amerikansk handel. Honigman Dessa 60 ekonomier står för ungefär 99% av USA:s varuimport, så detta är inte en riktad åtgärd med ett smalt avtryck. USTR
Räntorna varierar från 10 % till 12,5 % beroende på ekonomin, och de läggs ovanpå befintliga tullar snarare än att ersätta dem. Till skillnad från den tilläggsavgift den ersatte, har denna åtgärd ingen lagstadgad räntetak och ingen 150-dagars tidsgräns. Det är den strukturella poängen värd att ta till sig: det tillfälliga verktyget byttes ut mot ett hållbart. Den som modellerar detta som en annan nedräkning modellerar fel sak.
Rubriken splittras på 38 ekonomier till 12,5 % och 17 till 10 %, där resten hanteras genom beräkningar som inte är MFN (mest gynnad nation), vilket beskrivs nedan. Honigman Kina och Vietnam tillhör 12,5 %-gruppen; Kanada, Mexiko, Indien och Storbritannien ligger på 10 %. Brasilien finns med på listan över tvångsarbete och har samtidigt en egen separat åtgärd på 25 %, som jag återkommer till senare eftersom de två inte delar samma spår.
Vad du faktiskt betalar nu, efter ursprung
Strukturen är inte ett enda platt nummer, och det är här jag ser mest förvirring. Det finns fyra olika mekanismer beroende på vilken "hink" ditt ursprung hamnar i, plus en uppsättning produktundantag som kan åsidosätta allt detta.
| Ursprungshink | Mekaniker sedan 24 juli | Effekt jämfört med den gamla 10% |
|---|---|---|
| USMCA, CAFTA-DR eller Jordan FTA-kvalificerade varor | Undantag som kvalificerande FTA-varor | Fortfarande tullfritt på denna axel |
| EU, Taiwan | Beräkning netto av MFN, begränsat till 10 % | Ungefär platt, MFN krediterat |
| 17 ekonomier inkl. Kanada, Mexiko, Indien, Storbritannien | Platt 10 % tillägg | Platt för icke-kvalificerande varor |
| Japan, Sydkorea, Schweiz | Netto för MFN, begränsat till 12,5 procent | Märkbar ökning, MFN godkänd |
| Återstående ekonomier inkl. Vietnam, Thailand (38 till 12,5 % totalt) | Platt 12,5 % tillägg | Rakt ökning |
| Kina | 12,5% tillägg utöver befintliga 25% | 37,5 % kombinerat |
| Brasilien | Separera 25% Sektion 301-spår från 22 juli | Materiellt större, egen modell |
Notera vad som ändrades jämfört med rapporteringen före deadline, eftersom jag hade flera kunder som planerade utifrån de tidigare siffrorna. Förslaget som cirkulerade i juni beskrev ungefär 12,5% i cirka 46 länder. Den slutliga åtgärden omfattar 60 ekonomier med en stegad struktur, och Indien hamnade i den platta 10%-
Kör aritmetiken på en verklig rutt så slutar den vara abstrakt. Ta den där Vietnam-möbelimportören, ungefär 500 000 dollar i FOB-värde per sändning. Med 10 % tillägg var hans tullskyldighet på det värdet cirka 50 000 dollar. Med 12,5 % efterföljare är det 62 500 dollar. Det är 12 500 dollar mer per sändning, på en rutt han antog skulle bli billigare. Multiplicerat över hans årliga volym kostar "utgången" honom verkliga pengar.
Kina-bilden är den som jag markerar hårdast. Kina bar redan avgifter enligt avsnitt 301 från de tidigare listorna, och det nya lagret ligger ovanpå snarare än ersätter dem, vilket ger
Undantagen är där pengarna gömmer sig
Beslutet medför breda produktundantag som detaljeras i ett meddelande i Federal Register som uppgår till cirka 431 sidor, och mer än 2 120 tullkoder exkluderas helt. Detta är den mest underutnyttjade delen av åtgärden. USTR Honigman Undantagen inkluderar råvaror där tullar skulle riskera brist på leveranser, civila flygplan och delar, läkemedel och artiklar som redan omfattas av Section 232-tullar. Det finns också lands-specifika undantag som täcker varor som siden, diamanter och botaniska produkter.
Detta leder till två saker. För det första kanske den angivna tullhastigheten för ditt ursprungsland inte gäller din produkt: med över 2120 undantagna linjer är det billigare att kontrollera än att anta, och ingen på CBP kommer att erbjuda den. För det andra är "redan föremål för Sektion 232" en tung börda: om dina varor omfattas av en Sektion 232-åtgärd, faller de utanför denna. Att kontrollera dina HTS-koder mot undantagsbilagan är den mest värdefulla arbetstimmen en importör har tillgänglig denna månad, och det är steget som de flesta hoppar över eftersom meddelandet är långt.
En relaterad punkt som är värd att kontrollera separat: importörer som betalade de tidigare IEEPA-tullarna före bytet i februari har egna återbetalningsfrågor, som följer en annan juridisk väg än både tvisten enligt avsnitt 122 och denna efterföljande tull. Jag går igenom det i IEEPA-avgiftsåterbetalningsguide snarare än att trassla till tidslinjerna här.
Överlämningen klockan 12:01: ingen lucka uppstod
Innan deadline informerade jag klienter om att inte inlämna baserat på en gissning om en prissättning, och istället förbereda pappersarbete så att de kunde agera när meddelandet publicerades. Det visade sig vara rätt beslut av en enkel anledning. USTR publicerade timmar före "sunset" och satte efterträdaren ikraft exakt i det ögonblick som avsnitt 122 löpte ut, så fönstret för att återgå till MFN som vissa mäklare öppet planerade kring öppnades aldrig. Honigman
Jag har sett tillräckligt med tullövergångar för att misstro rena överlämningar, och den här var ren. Lärdomen generaliseras: när en administration avsiktligt byter instrument lämnar den oftast inte en rabatt på bordet i en vecka. Timing som spelas mot en policykalender är en dålig vana. Dispensanalys är där de varaktiga besparingarna finns.
Brasilien är ett eget djur, och dess nådatid löper ut den 29 juli
Vik inte ut Brasilien i samtalet om 60-ekonomin. Avdelning 301-åtgärden mot Brasilien publicerades den 15 juli 2026 och dess tull på 25 % ad valorem trädde i kraft klockan 00:01 ET den 22 juli, två dagar innan Avdelning 122
Datumet som är viktigt just nu är den inkommande lättnaden. Varor kvalificeras endast om de lastades på ett fartyg vid lastningshamnen och var på väg med det slutgiltiga transportmedlet före 00:01 ET den 22 juli, och har anmälts för förbrukning, eller tagits ut ur lager för förbrukning, före 00:01 ET den 29 juli 2026. C.H. Robinson Båda villkoren, inte ett av dem. Efter den tidsfristen är transitbestämmelsen ogiltig och varje brasiliansk import betalar 25 % om inte ett produktundantag gäller.
Om du har brasiliansk last som lastades före den 22:a och just nu befinner sig vid en terminal, måste inresan göras före den
Din steg-för-steg-checklista nu när taxorna är live
Det här är sekvensen jag arbetar igenom med klienter den här veckan. Inget av det kräver gissningar om en kurs längre, eftersom kurserna är publicerade. Det kräver att man känner till sin egen bok.
- Arkivera Brasilien-transiteringsposter före avskärningsdatumet den 29 juli. Bekräfta att båda villkoren är uppfyllda: levererat före den 22 juli och ankommet före kl. 00.01 ET den 29:e. Detta är den enda tidsfristen på kalendern som det återstår timmar på.
- **Kontrollera varje HTS-nummer mot undantagsbilagan.** Råvaror, civila flygplan, läkemedel och allt som redan omfattas av Section 232 omfattas inte av åtgärden mot tvångsarbete. Det är här de återvinningsbara pengarna finns.
- Kör om alla modeller för anskaffningskostnader som byggdes före den 23 juli. Den sista åtgärden är 60 ekonomier med fyra olika mekanismer, inte en platt 12,5 % på 46. Indien gick särskilt över till 10 %-kategorin.
- Kontrollera att varje SKU från Mexiko och Kanada uppfyller USMCA:s ursprungsregler. Varor som kvalificerar sig under frihandelsavtal är undantagna; varor som inte kvalificerar sig får nu en fast tilläggsavgift på 10 %. Jag hittar fortfarande varor som har fått den gamla tilläggsavgiften för att ingen har kört om ursprungsanalysen.
- **Dokumentera din totala exponering enligt sektion 122 per post.** Överklagandet är aktivt. Det finns ingen automatisk återbetalning och ingen garanti för att lättnaden sträcker sig förbi de namngivna kärandena, men importörer som kan visa vad de har betalat är de som kan agera om det gör det.
- Modellera Kina baserat på de kombinerade 37,5 %, rad för rad. Det nya skiktet läggs ovanpå de befintliga 25 %, och åtgärder enligt Section 232 löper parallellt.
- Bekräfta vem som är juridiskt ansvarig. Importören av deklarationen äger tullansvaret och klassificeringsnoggrannheten, och det här är ett dåligt kvartal att vara oklar om den rollen.
Verktyg för uppskjuten skatt som är värda en andra titt
När en ränta just har stigit och en tvist fortfarande kan påverka den, blir tidpunkten för när skyldigheten bedöms en spak du faktiskt kan dra i. Jag kommer inte att förklara mekanismerna här igen, eftersom de förtjänar sin egen behandling, men två alternativ flyttas till toppen av listan.
Ett tullager låter dig ta emot varor och skjuta upp tullbetalningen tills du tar ut dem för konsumtion, vilket ger dig tid och kan spela roll medan ett överklagande pågår. De fullständiga mekanismerna finns i uppskovsstrategi för tullager. En utrikeshandelzon går längre för vissa operationer och låter dig skjuta upp tullavgiften och, i vissa fall, helt undvika den beroende på vad du gör med varorna inom zonen; det täcks i guide till frihandelszoner. Ingen av dem är en magisk lösning. Båda är tids- och struktureringsverktyg, och om de är lönsamma beror på din volym och ditt innehavsmönster. Notera interaktionen med Brasilien-cutoff: uttag från lager för konsumtion är en av de kvalificerande händelserna före den 29 juli.
Hur skiljer sig detta från bruset kring översynen av USMCA
En förtydligande, eftersom klienter ständigt blandar ihop de två. Den sexåriga gemensamma granskningen av USMCA ägde rum den 1 juli 2026. USA vägrade att förlänga avtalet för en ny 16-årsperiod, och det är inte samma sak som att riva upp det: USMCA fortsätter att gälla i sin helhet, för närvarande till minst 2036, men det övergår nu till en årlig granskningscykel som tillför ytterligare en osäkerhetsfaktor för nordamerikanska leveranskedjor. Det utfallet är en separat fråga från Section 122-uttagandet. Granskningen handlar om avtalets framtid och hur handeln i Nordamerika förnyas. Det vi diskuterar här är en avgift som löpte ut och en tull enligt Section 301 för tvångsarbete som ersatte den. De interagerar, eftersom USMCA-kvalificering fortfarande styr undantaget från frihandelsavtal, men de är inte samma händelse. Om din fråga verkligen handlar om avtalets väg för förnyelse, finns den i USMCA gemensam granskningsscenariohandledning, inte i den här handboken.
Om jag skulle sammanfatta de senaste två veckornas klientdialoger till en enda rekommendation, är den denna: sluta behandla 24 juli som en händelse som redan är avslutad och börja behandla din undantagsanalys som ett ofullständigt arbete. Takstarna är publicerade, så gissningarna är över, men fyrhinkstrukturen innebär att din juni-modell är föråldrad och den flera hundra sidor långa bilagan om undantag innebär att din effektiva tariff kan vara lägre än rubriken. Hämta dina topp fem linjer med tull-exponering i eftermiddag och kontrollera var och en mot avgränsningslistan. Lämna in dina brasilianska in-transit-deklarationer före den 29:e. Spara dina § 122 betalningsregister medan överklagandet pågår. Prissätt Kina med 37,5 %. De importörer som drabbades den här månaden var de som antog att en solnedgång innebar lättnad. De som gör beräkningar på radnivå nu kommer helt enkelt att känna till sina siffror, och i vissa fall kommer de att upptäcka att de är mindre än de fruktade.