Toen een klant die rotanmeubels uit Vietnam importeerde me de week voor de deadline om 7 uur 's ochtends belde, begon hij met één vraag: "Daalt mijn landed cost op vrijdag?" Ik gaf hem het eerlijke antwoord, het antwoord dat de meeste importeurs niet wilden horen. Zijn kosten zouden waarschijnlijk eerder stijgen. Vier dagen later bewees het papierwerk dit. Zijn invoertarief ging van 10% naar 12,5%, en de toeslag die iedereen een verlopen tarief noemde, bleek een tariefverhoging te zijn die zich verhulde als een tijdelijke maatregel.
Sectie 122 overleed om 00:01 uur EDT op 24 juli 2026. De vervanging was op hetzelfde moment al van kracht. Er was geen gat, geen beperking, geen goedkope toegang voor iedereen die een indiening timede op basis van een gok. Hier is wat er werkelijk gebeurde, wat u nu per herkomst betaalt, en de twee datums die deze week nog op de kalender staan.
Wat Sectie 122 deed, en waarom het op 24 juli werd stopgezet
Sectie 122 van de Trade Act van 1974 geeft de president de bevoegdheid om een tijdelijke importheffing op te leggen om een noodsituatie met de betalingsbalans aan te pakken. De wet beperkt die heffing tot 15% en, cruciaal, tot 150 dagen. De regering stelde het tarief op 10% voor alle invoer en gebruikte dit om de eerdere tarieven op basis van de IEEPA te vervangen op 24 februari 2026. Holland & Knight
Tel 150 dagen vanaf die ingangsdatum en je komt uit op 24 juli. De toeslag verviel van rechtswege, niet door een beleidskeuze. De president kon sectie 122 niet eenzijdig verlengen en het Congres heeft niets aangenomen om deze in leven te houden. USTR De klok tikte gewoon weg.
Onder de toeslag was de regel duidelijk. Goederen die aan de USMCA voldeden, bleven vrij van invoerrechten. Al het andere droeg de vaste 10%. De wijdverbreide aanname was dat wanneer de laag van 10% verdween, niet-kwalificerende goederen zouden terugvallen naar de standaard meest-begunstigde-natie tarieven, die voor veel vervaardigde goederen rond de 3-4% liggen, afhankelijk van de tarieflijn. CBP Voor de meeste oorsprongen kwam die terugval nooit, omdat er al een opvolgend recht wachtte.
Een rechtbank noemde de toeslag onwettig en toch betaalden importeurs die.
Dit is het deel van het verhaal dat verloren ging in de deadlineverslaggeving, en het is het deel waar geld aan vastzit. Op 7 mei 2026 oordeelde het US Court of International Trade, met een 2-1 beslissing, dat de 10% wereldwijde toeslag die werd opgelegd onder Presidential Proclamation 11012 onwettig was. Perkins Coie
De opluchting was echter veel kleiner dan de kop deed vermoeden. De CIT vaardigde een permanent verbod uit dat alleen de twee particuliere importeurs, Burlap & Barrel en Basic Fun!, evenals de staat Washington, dekte en weigerde de inning landelijk te blokkeren. Snell & Wilmer Vervolgens, op 11 juni, schortte het Federal Circuit zelfs dat verbod op, omdat de regering een voldoende waarschijnlijkheid van succes had aangetoond en de interpretatie van Sectie 122 door de CIT onjuist zou kunnen zijn. Gibson Dunn
Dus de praktische positie voor iedereen die geen benoemde eiser is: je hebt een heffing betaald die een federale rechtbank onrechtmatig heeft verklaard, er is geen automatisch restitutiemechanisme en of geld terugkomt, hangt af van hoe het beroep uitpakt. Ik raad cliënten niet aan om hier een vordering tegen te boeken. Ik raad hen aan om hun totale blootstelling onder sectie 122 per invoer te kennen, want als er ooit hulp wordt verleend aan andere partijen dan de benoemde eisers, zullen de importeurs die kunnen documenteren wat ze hebben betaald, degenen zijn die iets kunnen vragen. Bewaar de gegevens nu, terwijl ze gemakkelijk op te vragen zijn.
De Sectie 301-opvolger: afgerond, van kracht, geen klok
USTR kondigde de vervanging aan op 23 juli, uren voor de zonsondergang, en deze trad in werking om 00:01 uur op 24 juli, onmiddellijk nadat Sectie 122 was verlopen. De wettelijke basis is dit keer geen noodsituatie op betalingsbalansgebied. USTR stelde vast dat 60 buitenlandse economieën er niet in slaagden om verboden op de invoer van goederen geproduceerd met dwangarbeid effectief te handhaven, of helemaal geen dergelijke verboden oplegden, en dat dit de Amerikaanse handel belast. Honigman Die 60 economieën zijn goed voor ongeveer 99% van de Amerikaanse invoer van goederen, dus dit is geen gerichte actie met een beperkte impact. USTR
De tarieven variëren van 10% tot 12,5% afhankelijk van de economie, en ze stapelen bovenop bestaande tarieven in plaats van deze te vervangen. In tegenstelling tot de toeslag die het verving, heeft deze maatregel geen wettelijk vastgesteld maximuftarief en geen opzegtermijn van 150 dagen. Dat is het structurele punt dat het waard is om te onthouden: het tijdelijke instrument werd ingeruild voor een duurzaam instrument. Iedereen die dit modelleert als een nieuwe aftelklok, modelleert het verkeerde ding.
De opdeling van de schijfgrootte is 38 economieën op 12,5% en 17 op 10%, waarbij het saldo wordt afgehandeld via berekeningen buiten de MFN-tarieven zoals hieronder beschreven. Honigman China en Vietnam vallen in de groep van 12,5%; Canada, Mexico, India en het Verenigd Koninkrijk vallen op 10%. Brazilië wordt genoemd op de lijst van dwangarbeid en heeft tegelijkertijd zijn eigen aparte actie van 25%, waar ik later op terugkom omdat de twee geen gezamenlijke spoor delen.
Wat je nu daadwerkelijk betaalt, per oorsprong
De structuur is geen plat getal, en hier zie ik de meeste verwarring. Er zijn vier verschillende mechanismen, afhankelijk van in welke groep je oorsprong valt, plus een reeks productvrijstellingen die alles kunnen overrulen.
| Origin bucket | Monteur sinds 24 juli | Effect versus de oude 10% |
|---|---|---|
| USMCA, CAFTA-DR of Jordanië Vrijhandelsovereenkomst in aanmerking komende goederen | Vrijgesteld als kwalificerende goederen in het kader van de VTB | Nog steeds vrij van rechten op deze as |
| EU, Taiwan | Netto-MFN-berekening, begrensd op 10% | Vrijwel vlak, MFN-gecrediteerd |
| 17 economieën incl. Canada, Mexico, India, Verenigd Koninkrijk | 10% toeslag | Korting voor niet-kwalificerende goederen |
| Japan, Zuid-Korea, Zwitserland | Net-van-MFN, met een maximum van 12,5% | Bescheiden toename, GFN gecrediteerd |
| Resterende economieën incl. Vietnam, Thailand (38 in totaal op 12,5%) | 12,5% toeslag | Rechte toename |
| China | 12,5% extra bovenop de bestaande 25% | 37,5% gecombineerd |
| Brazilië | Scheid het 25% Sectie 301-traject van 22 juli | Materieel groter, eigen model |
Merk op wat er veranderd is ten opzichte van de rapportage vóór de deadline, omdat ik verschillende klanten had die plannen baseerden op de eerdere cijfers. Het voorstel dat in juni circuleerde beschreef ongeveer 12,5% verspreid over ongeveer 46 landen. De definitieve actie omvat 60 economieën met een gelaagde structuur, en India viel in de categorie van een vlakke 10% in plaats van de hogere categorie. Als je in juni een landed-cost model hebt opgebouwd, is dit fout voor ten minste enkele van je routes.
Voer de berekening uit op een echte route en het abstracte verdwijnt. Neem die meubelimporter uit Vietnam, een FOB-waarde van ruwweg $500.000 per zending. Met de 10% toeslag bedroegen zijn douanerechten op die waarde ongeveer $50.000. Met de opvolgende 12,5% is dat $62.500. Dat is $12.500 meer per zending, op een route waarvan hij aannam dat deze goedkoper zou worden. Vermenigvuldig dit met zijn jaarlijkse volume en de "afloop" kost hem echt geld.
Het beeld van China is het beeld dat ik het meest markeer. China droeg al sectie 301-rechten van eerdere lijsten, en de nieuwe laag komt daar bovenop te liggen in plaats van deze te vervangen, wat het gecombineerde cijfer op 37,5% brengt. Honigman De exacte gestapelde uitkomst voor een gegeven HTS-regel is nog steeds iets dat ik regel voor regel verifieer, niet door vuistregels, omdat sectie 232-acties parallel op hun eigen sporen lopen.
De vrijstellingen zijn waar het geld zich verbergt
De beslissing omvat brede productvrijstellingen, gedetailleerd in een kennisgeving in de Federal Register van ongeveer 431 pagina's, en meer dan 2.120 tarieflijnen zijn volledig uitgesloten. Dit is het meest onderbenutte deel van de maatregel. USTR Honigman De vrijstellingen omvatten grondstoffen waarbij invoerrechten het risico op ontoereikende leveringen zouden inhouden, civiele vliegtuigen en onderdelen, farmaceutische artikelen en artikelen die al onderworpen zijn aan Artikel 232-tarieven. Er zijn ook vrijstellingen per land, die goederen zoals zijde, diamanten en botanische producten omvatten.
Daar volgen twee dingen uit. Ten eerste is de officiële tariefstelling voor uw herkomst mogelijk niet van toepassing op uw product: met meer dan 2.120 uitgesloten productcodes is controleren goedkoper dan aannemen, en niemand bij de CBP zal het uit zichzelf melden. Ten tweede, "al onderworpen aan Sectie 232" is een cruciale bepaling: als uw goederen onder een Sectie 232-maatregel vallen, zijn ze buiten deze regeling. Het controleren van uw HTS-codes tegen de bijlagen met vrijstellingen is het meest waardevolle werk van de maand voor een importeur, en het is de stap die de meeste mensen overslaan omdat de melding lang is.
Een gerelateerd punt dat het apart waard is om te controleren: importeurs die de eerdere IEEPA-tarieven betaald hebben vóór de wisseling in februari, hebben hun eigen restitutievragen, die op een ander juridisch spoor lopen dan zowel de Sectie 122-rechtszaak als deze opvolgende heffing. Ik loop daar doorheen in de Gids voor terugbetaling van IEEPA-tarieven in plaats van de tijdlijnen hier samen te voegen.
De 12:01 overdracht: er ontstond geen gat
Voor de deadline heb ik klanten verteld dat ze niet moesten aangifte doen op basis van een schatting over een prijsnaad, en in plaats daarvan de documenten moesten voorbereiden, zodat ze konden handelen zodra de melding werd gepubliceerd. Achteraf bleek dat de juiste beslissing, simpelweg. USTR publiceerde uren voor de deadline en stelde de opvolgende tarieven in op het exacte moment dat Sectie 122 verviel, waardoor het terugvalvenster naar de MFN dat sommige makelaars openlijk aan het plannen waren, nooit is geopend. Honigman
Ik heb genoeg tariefwisselingen gezien om argwaan te koesteren tegen nette overdrachten, en deze was netjes. De les is algemeen: wanneer een regering bewust van instrumenten wisselt, laat ze meestal geen korting voor een week op tafel liggen. Timing die tegen een beleidskalender ingaat, is een slechte gewoonte. Waar de duurzame besparingen zitten, is in de analyse van vrijstellingen.
Brazilië is een apart geval, en de respijtperiode eindigt op 29 juli
Betrek Brazilië niet bij het 60-economiegesprek. De Section 301-maatregel met betrekking tot Brazilië werd gepubliceerd op 15 juli 2026 en de invoerrechten van 25% werden van kracht om 00:01 uur ET op 22 juli, twee dagen voordat sectie 122 überhaupt afliep. USTR Deze strategie staat op een geheel apart spoor van de maatregel van 10-12,5% wegens gedwongen arbeid.
De datum die nu van belang is, is de "in-transit" relief. Goederen komen alleen in aanmerking als ze op een schip zijn geladen in de laadhaven en in transit waren op de laatste vervoerswijze vóór 00:01 uur ET op 22 juli, en worden ingeklaard voor verbruik, of uit een douaneopslagplaats voor verbruik worden gehaald, vóór 00:01 uur ET op 29 juli 2026. C.H. Robinson Beide voorwaarden, niet één van beide. Na die deadline is de transitbepaling komen te vervallen en betaalt elke Braziliaanse invoer 25% tenzij er een productvrijstelling van toepassing is.
Als u Braziliaanse vracht heeft die vóór de 22e is geladen en momenteel in een terminal staat, moet de aangifte vóór die deadline worden ingediend, niet in de wachtrij achter gebruikelijke verwerking. Dat is een probleem van vandaag, geen probleem van dit kwartaal. De actie van Brazilië heeft ook een eigen lijst met uitzonderingen, waarin gespecificeerde grondstoffen, civiele vliegtuigen en onderdelen, artikelen voor farmaceutische toepassingen, goederen die al onder Sectie 232 vallen, humanitaire donaties, informatiemateriaal, plus rundvlees, sinaasappelsap en energieproducten worden uitgezonderd. C.H. Robinson Ik heb één klant op een Braziliaanse route die contracten stroomafwaarts opnieuw aanbiedt, omdat een douanerecht van 25% niet geruisloos in de marge wordt geabsorbeerd.
Uw rij-voor-rij checklist nu de tarieven live zijn
Dit is de reeks waar ik deze week met klanten doorheen werk. Niets hiervan vereist meer een inschatting van een tarief, omdat de tarieven zijn gepubliceerd. Het vereist dat u uw eigen boek kent.
- Dien Brazilië-in-doorvoer inzendingen vóór de afsluitdatum van 29 juli in. Bevestig dat beide voorwaarden zijn voldaan: geladen vóór 22 juli en binnengekomen vóór 00:01 uur ET op de 29e. Dit is de enige deadline op de kalender die nog uren heeft.
- Controleer elke HTS-regel met de vrijstellingsbijlage. Grondstoffen, burgerluchtvaartuigen, farmaceutica en alles wat al onder Sectie 232 valt, vallen buiten de actie tegen dwangarbeid. Hier valt het terug te vorderen geld.
- Voer elk landkostenmodel dat vóór 23 juli is gebouwd opnieuw uit. De definitieve actie betreft 60 economieën met vier verschillende mechanismen, niet een vast percentage van 12,5% op 46. India is met name naar de "bucket" van 10% verschoven.
- **Verifieer de oorsprongskwalificatie volgens de USMCA-regels voor elke SKU uit Mexico en Canada.** Goederen die voldoen aan de FTA-regels zijn vrijgesteld; niet-kwalificerende goederen worden nu belast met een toeslag van 10%. Ik vind nog steeds goederen waarop de oude toeslag van toepassing is omdat niemand de oorspronganalyse opnieuw heeft uitgevoerd.
- **Documenteer uw totale blootstelling aan Sectie 122 per inzending.** Het beroep is actief. Er is geen automatische teruggave en geen garantie dat de verlichting verder reikt dan de genoemde eisers, maar importeurs die kunnen aantonen wat ze hebben betaald, zijn degenen die kunnen handelen als dat het geval is.
- **Model China op de gecombineerde 37,5%, regel voor regel.** De nieuwe laag wordt bovenop de bestaande 25% gestapeld, en Sectie 232-acties lopen parallel.
- Bevestig wie wettelijk verantwoordelijk is. De importeur is verantwoordelijk voor de douaneloods en de juistheid van de classificatie, en dit is een slecht kwartaal om onduidelijk te zijn over die rol.
Uitstelgereedschap voor plichten dat een tweede blik waard is
Wanneer een tarief net is gestegen en een rechtszaak het nog kan beïnvloeden, wordt de timing van de vaststelling van de heffing een hendel waar je daadwerkelijk aan kunt draaien. Ik ga de mechanica hier niet opnieuw uitleggen, omdat ze hun eigen behandeling verdienen, maar twee opties komen vooraan te staan.
Een douane entrepot laat u toe goederen te lossen en de betaling van de rechten uit te stellen totdat u ze voor verbruik opvraagt, wat tijd koopt en van belang kan zijn terwijl een beroep loopt. De volledige werking staat in de uitstelstrategie douane entrepot. Een vrijhandelszone gaat voor sommige operaties verder, waardoor u de rechten kunt uitstellen en, in bepaalde gevallen, kunt vermijden afhankelijk van wat u met de goederen binnen de zone doet; dat wordt behandeld in de handboek buitenlandse handel zones. Geen van beide is een wondermiddel. Beide zijn timing- en structurele hulpmiddelen, en of ze rendabel zijn, hangt af van uw volume en uw opslagpatroon. Merk op dat dit in wisselwerking staat met de Braziliaanse cutoff: opbraak uit entrepot voor verbruik is een van de kwalificerende gebeurtenissen vóór 29 juli.
Hoe verschilt dit van het rumoer rond de herziening van de USMCA
Eén verduidelijking, omdat klanten de twee voortdurend door elkaar halen. De zesjarige gezamenlijke VS-Mex-Can-overeenkomst (USMCA) beoordeling vond plaats op 1 juli 2026. De VS weigerde de overeenkomst te verlengen voor een nieuwe termijn van 16 jaar, en dat is niet hetzelfde als de overeenkomst opzeggen: USMCA blijft volledig van kracht, momenteel tot minstens 2036, maar gaat nu over in een jaarlijkse beoordelingscyclus die een eigen laag van onzekerheid toevoegt voor Noord-Amerikaanse toeleveringsketens. Dat resultaat is een aparte kwestie van de beëindiging van Sectie 122. De beoordeling gaat over de toekomst van de overeenkomst zelf en hoe de Noord-Amerikaanse handel wordt vernieuwd. Waar we het hier over hebben, is een toeslag die is verlopen en een dwangarbeid Sectie 301-heffing die deze heeft vervangen. Ze interageren, aangezien de USMCA-kwalificatie nog steeds vrijstelling van de FTA regelt, maar het zijn niet dezelfde gebeurtenissen. Als uw vraag echt gaat over het vernieuwingspad van de overeenkomst, dan bevindt die zich in de USMCA-gezamenlijke beoordelingsscenario-handleiding, niet in dit beleidsboek.
Als ik de afgelopen twee weken van klantgesprekken zou moeten samenvatten in één aanbeveling, dan is het deze: stop met het behandelen van 24 juli als een gebeurtenis die al is opgelost en begin met het behandelen van uw vrijstellingsanalyse als onvoltooid werk. De tarieven zijn gepubliceerd, dus het giswerk is voorbij, maar de structuur met vier buckets betekent dat uw juni-model verouderd is en de vrijstellingsbijlage van enkele honderden pagina's betekent dat uw effectieve tarief lager kan zijn dan de kop. Haal vanmiddag uw top vijf routes op basis van douaneblootstelling op en controleer elke tegen de uitsluitingslijst. Dien uw Braziliaanse in-transit aangiften in vóór de 29e. Bewaar uw Sectie 122 betalingsgegevens terwijl het beroep loopt. Prijs China op 37,5%. De importeurs die deze maand schade leden, waren degenen die aannamen dat een zonsondergang verlichting betekende. Degenen die nu de berekening per productregel maken, weten eenvoudigweg hun getal, en in een paar gevallen zullen ze ontdekken dat het kleiner is dan ze vreesden.