So beanspruchen Sie IEEPA-Tarifrückerstattungen im Jahr 2026 nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Am 20. Februar 2026 entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit 6:3 Stimmen, dass der Präsident keine Zölle im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) erheben kann. Mit dieser Entscheidung wurde ein großer Teil der von amerikanischen Importeuren im Jahr 2025 gezahlten Zölle erstattungsfähig. Der Fall ist Learning Resources, Inc. v. Trump, Nr. 24-1287, und das Gericht erklärte die IEEPA-Zölle von Anfang an für ungültig, was bedeutet, dass sie nie rechtmäßig geschuldet waren. Bei GetTransport.com transportieren wir Fracht für unsere Kunden in die Vereinigten Staaten und gleichen die Fracht- und Zölle-Rechnung ab. Wenn also ein Zollregime über Nacht zusammenbricht, klingelt unser Telefon. Importeure wollen wissen, wie viel von dem, was sie bezahlt haben, zurückkommt und wie sie es geltend machen können, bevor das Zeitfenster schließt. Die Erstattungsmaschinerie läuft und die beteiligten Summen sind enorm, aber der Prozess ist nicht automatisch und die Regierung bestreitet die Reichweite, sodass Zeitplanung und Papierkram wichtiger sind, als die meisten Leute erkennen. In diesem Leitfaden werde ich erklären, was die Entscheidung bewirkt hat, welche Ihrer Zölle erstattungsfähig sind und welche nicht, wie der CAPE-Prozess funktioniert und wen er zuerst erreicht und was die Berufung der Regierung für Ihr Geld bedeutet.

Was das Oberste Gericht tatsächlich entschieden hat

Die Entscheidung ist in einer Hinsicht knapp und in anderer Hinsicht weitreichend. In Learning Resources, Inc. v. Trump entschied das Gericht am 20. Februar 2026 mit 6 zu 3 Stimmen, dass das IEEPA dem Präsidenten überhaupt nicht die Befugnis zum Erlass von Zöllen verleiht. Das IEEPA ist ein Notstandsgesetz, und die Mehrheit stellte fest, dass die im Gesetz vorgesehene Befugnis zur Regulierung von Einfuhren niemals die Verhängung von Zöllen umfasste. Da die Befugnis von Anfang an fehlte, sind die Zölle von Beginn an ungültig und nicht lediglich für die Zukunft aufgehoben. Dieser Unterschied ist der Grund dafür, dass eine Rückerstattung überhaupt zur Debatte steht, da Geld, das auf der Grundlage einer nie bestehenden Befugnis erhoben wurde, zurückgezahlt werden muss.

Was die Entscheidung nicht getan hat, ist genauso wichtig. Sie hat die Bagatellgrenzenregelung nicht wiederhergestellt. Diese Aussetzung beruht auf separater rechtlicher Grundlage, so dass sie von dieser Entscheidung unberührt bleibt und geringwertige Sendungen nicht automatisch ihre alte Behandlung zurückerhalten. Ich weise darauf hin, da Kunden immer wieder annehmen, die beiden seien miteinander verbunden, was aber nicht der Fall ist.

Welche Gebühren sind erstattungsfähig und welche schulden Sie noch

Dies ist der Teil, der über die Höhe Ihres Schecks entscheidet. Die Entscheidung bezieht sich auf die IEEPA-Zölle, und nur diese, sodass zwei Beträge erstattungsfähig sind. Der erste ist der IEEPA-Gegenzoll, der seit April 2025 auf Importe aus den meisten Ländern angewendet wird und 10 % oder mehr beträgt. Der zweite ist der IEEPA-Fentanylzoll, der einen Aufschlag von 10 % auf Waren chinesischer Herkunft und 35 % auf bestimmte Waren kanadischer und mexikanischer Herkunft vorsah. Wenn Sie eines davon bezahlt haben, ist dieses Geld relevant.

Nun die Falle. Die Zölle nach Abschnitt 232 und Abschnitt 301 sind keine IEEPA-Zölle, und der Oberste Gerichtshof hat sich nicht damit befasst. Die Zölle nach Abschnitt 232 auf Stahl, Aluminium, Autos und Pharmazeutika basieren auf einem anderen Gesetz und sind weiterhin vollständig zu zahlen, und die Zölle nach Abschnitt 301 stehen auf derselben Grundlage. Ich kann dies nicht genug betonen, denn Importeure lesen die Worte Tarifrückerstattung in einer Schlagzeile und gehen davon aus, dass alles zurückerstattet wird. Das stimmt nicht. Wenn Sie die Details darüber erfahren möchten, warum diese Maßnahmen Bestand haben, legen wir sie in unserem Leitfaden zu Section 232-Zölle, die noch geschuldet und nicht erstattungsfähig sind dar.

Wie der CAPE-Prozess funktioniert und wen er zuerst erreicht

Sie müssen keine Klage einreichen, um Ihr Geld zu erhalten, aber Sie müssen es beanspruchen. Am 4. März 2026 ordnete das Gericht für internationalen Handel (Court of International Trade) an, dass die Zollbehörde (CBP) noch nicht endgültige Einfuhren ohne Rücksicht auf die IEEPA-Zölle abwickeln oder neu abwickeln soll. Um dies in großem Maßstab durchzuführen, baute die CBP ein System namens CAPE auf, kurz für Consolidated Administration and Processing of Entries, das am 20. April 2026 in Betrieb genommen wurde und über das ACE-Portal erreichbar ist. Die Korrektur einer gängigen Annahme ist, dass CAPE keine automatische Rückerstattung ist. Importeure reichen Erstattungsanträge über dieses System ein, und die CBP berechnet dann den Zoll neu, als ob die IEEPA-Gebühr nie erhoben worden wäre.

CAPE wird ebenfalls in Phasen ausgerollt, daher ist es wichtig, wer zuerst drankommt. Die erste Phase umfasst noch nicht liquidierte Einträge sowie Einträge, die in etwa den letzten 80 Tagen liquidiert wurden. Alles Ältere fällt nicht in diese erste Welle und wird zu einer langsameren Angelegenheit, die normalerweise eher über einen formellen Einspruch als über eine einfache Forderung abgewickelt wird. Es geht um immense Summen, wobei Schätzungen davon ausgehen, dass die gesamten IEEPA-Zölle, die im Jahr 2025 eingezogen werden, zwischen rund 166 Milliarden und 175 Milliarden US-Dollar liegen, und die Bearbeitung beschleunigt sich seit dem Frühjahr. Praktisch bedeutet dies, dass ein Importeur mit aktuellen Einträgen jetzt einen Antrag stellen sollte, während einer mit älteren Einträgen stattdessen den Einspruchsweg beschreiten muss.

Warum Proteste wichtig sind, bevor eine Einreise genehmigt wird

Hier verb

Die Schutzmaßnahme besteht darin, Ihre Rechte an diesen gefährdeten Einträgen zu wahren. Je nach Status des Eintrags kann dies bedeuten, einen Einspruch einzulegen, um ihn offen zu halten, oder eine Verlängerung der Liquidation zu beantragen, damit er nicht abgeschlossen wird, während der Rechtsstreit andauert. Ihr Broker und Ihr Bürge sind die richtigen Partner für die technischen Aspekte, und sowohl PwC als auch Steptoe haben praktische Anleitungen veröffentlicht. Der Punkt, den ich hervorheben möchte, ist einfach: Eine Ihnen zustehende Rückerstattung kann trotzdem verloren gehen, wenn der Eintrag abgeschlossen wird, bevor Sie handeln.

Was die Berufung der Regierung für Nicht-Kläger bedeutet

Es gibt einen laufenden Rechtsstreit, und deshalb rate ich noch niemandem, die Rückerstattung auszugeben. Am 3. Juni 2026 reichte das Justizministerium Berufungen ein. Die Regierung argumentiert nicht, dass die für ungültig erklärten Zölle irgendwie wieder geschuldet werden. Sie ficht den landesweiten, universellen Geltungsbereich der Anordnung an und argumentiert, dass das Gericht für internationalen Handel keine Rückerstattungen an jeden Importeur im Land anweisen sollte, anstatt nur an die benannten Kläger in dem Fall. Wenn dieses Argument Erfolg hat, könnte der breite Prozess auf die tatsächlichen Parteien beschränkt werden, und alle anderen müssten möglicherweise ihre eigenen Ansprüche geltend machen, um ihr Geld zurückzubekommen.

Die Rückzahlbarkeit des Tarifs selbst ist geklärt, aber der Weg für einen nicht klagenden Importeur, bezahlt zu werden, wird gerichtlich geklärt. Genau deshalb ist die Schutzmaßnahme wichtig. Ein Importeur, der seine Rechte jetzt wahrt, ist abgesichert, egal wie die Berufung ausfällt, während einer, der wartet, darauf wettet, dass der gesamte Prozess intakt bleibt. Prüfen Sie auch, ob Ihre Bürgschaftsposition die Schwankung absorbieren kann, und unser Leitfaden zu durchge behandelt, wie Bürgen die Exposition bei schwankenden Zöllen abwägen.

Eine Checkliste für Rückerstattungen für Importeure und Spediteure

Hier ist die genaue Abfolge, die wir mit einem Importkunden in der Woche durchlaufen, in der er uns wegen einer Rückerstattung kontaktiert. Sie funktioniert unabhängig davon, ob der Einspruch bearbeitet wurde oder nicht.

• Ziehen Sie Ihre Einfuhrzusammenfassungen, die Zeilenpositionen des CBP-Formulars 7501, für jede Einfuhr seit April 2025 und kennzeichnen Sie speziell die IEEPA-Gegenseitigkeitszölle und Fentanylzölle.
• Trennen Sie die Beträge gemäß Abschnitt 232 und Abschnitt 301 aus, da diese nicht erstattungsfähig sind und die Aufnahme dieser Beträge die Höhe Ihrer Forderungen überbewerten würde.
• Überprüfen Sie den Liquidationsstatus und das Datum jedes Eintrags. Nicht liquidierte Einträge und solche, die innerhalb von etwa 80 Tagen liquidiert wurden, fallen in die erste CAPE-Phase, während für ältere Einträge innerhalb des 180-tägigen Fensters ein Protest eingereicht werden muss.
• Reichen Sie Ihre Ansprüche über CAPE in ACE ein und arbeiten Sie mit Ihrem Zollagenten und Bürgen bei Einsprüchen oder Schutzansprüchen für kurz vor dem Abschluss stehende Einfuhren zusammen.
• Bereiten Sie sich auf eine Überprüfung vor, denn die Einreichung eines Erstattungsantrags kann die CBP dazu veranlassen, Ihre gesamte Einfuhrgeschichte hinsichtlich Klassifizierung, Bewertung und Herkunft zu überprüfen. Stellen Sie daher sicher, dass diese Unterlagen sauber sind, bevor Sie den Antrag stellen.

Für die meisten Importeure, mit denen wir zusammenarbeiten, liegt der Engpass nicht in der Rechtsfrage, sondern in der Abstimmung: Abgleich jedes CBP-Formulars 7501 mit den ACE-Aufzeichnungen des Spediteurs und dem Anleihenbuch des Bürgen, Eintrag für Eintrag, um zu sehen, welche Posten die gegenseitige Gebühr oder die Fentanyl-Gebühr trugen. Bei GetTransport.com sitzen wir auf der Fracht- und Zollseite dieser Abstimmung, daher helfen wir den Kunden, die betreffenden Einträge zu kennzeichnen und übergeben ihrem Spediteur eine saubere Liste, bevor die Veranlagungsdaten ablaufen. Da die Gesamteinnahmen in die Hunderte von Milliarden gehen und die nicht-klägerische Route noch Berufung eingelegt ist, werden die Importeure, die am meisten zurückfordern, diejenigen sein, deren Eingabedaten für 2025 bereits sortiert sind, lange bevor eine Eingabe endgültig wird.

Häufig gestellte Fragen

Welche Zölle kann ich mir tatsächlich erstatten lassen?

Nur die IEEPA-Zölle, die der Oberste Gerichtshof am 20. Februar 2026 für ungültig erklärt hat: der reziproke Zollsatz von 10 % oder höher, der ab April 2025 angewendet wurde, und der Fentanyl-Zollsatz von 10 % auf Waren chinesischer Herkunft und 35 % auf bestimmte Waren kanadischer und mexikanischer Herkunft. Die Zölle nach Abschnitt 232 auf Stahl, Aluminium, Autos und Pharmazeutika sowie die Zölle nach Abschnitt 301 sind nicht betroffen und bleiben in vollem Umfang geschuldet.

Ist die Rückerstattung automatisch oder muss ich sie beantragen?

Sie müssen einen Antrag stellen. Trotz der Schlagzeilen ist CAPE keine automatische Rückvergütung. Importeure reichen Rückerstattungsanträge über CAPE im ACE-Portal ein, und die CBP liquidiert dann die Einfuhr ohne die IEEPA-Zollgebühr neu. Die Eröffnungsphase umfasst Einfuhren, die unverzollte sind oder die ungefähr in den letzten 80 Tagen verzollt wurden. Für ältere Einfuhren benötigen Sie im Allgemeinen einen Protest, der innerhalb von 180 Tagen nach der Verrechnung eingereicht werden muss.

Wie viel Geld ist im Spiel?

Ein gutes Geschäft. Schätzungen zufolge werden die gesamten IEEPA-Zölle im Jahr 2025 etwa 166 bis 175 Milliarden US-Dollar betragen, und CAPE bearbeitet seit der Eröffnung am 20. April 2026 berechtigte Ansprüche zügig. Wie viel davon bei Nichtkläger-Importeuren ankommt, hängt von der Berufung der Regierung gegen den Umfang der Anordnung ab.

Könnte die Berufung der Regierung meine Rückerstattung stoppen?

Dies könnte die Reichweite beeinträchtigen, nicht aber die zugrunde liegende Entscheidung. Am 3. Juni 2026 legte das Justizministerium Berufung gegen den landesweiten Geltungsbereich der Anordnung ein und argumentierte, dass das Court of International Trade keine Rückerstattungen an Importeure anordnen könne, die keine klagenden Parteien waren. Die Zölle sind weiterhin ungültig, aber der Weg eines Nicht-Klägers zur Zahlung wird gerichtlich geklärt, und diese Unsicherheit ist der Hauptgrund, warum wir Mandanten raten, ihre Rechte bei Risikoeinfuhren jetzt zu wahren, anstatt zu warten.